Ровно два года назад краснотурьинский МУП «Управление коммунальным комплексом» загрязнял две реки. Концентрации загрязняющих веществ были превышены в десятки раз. Об этом говорится в решении арбитражного суда Свердловской области и постановлении 17-го арбитражного апелляционного суда Перми. В суд обратилось министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.
Что и когда вылили в реку?
С 12 октября по 24 ноября 2016 года специалисты минприроды совместно с санитарными врачами трижды выезжали на объекты МУПа: речь идет о выпуске №1 сточных вод в реку Каменка (Медная Шахта); выпуск №2 в реку Каменка (поселок Рудничный); выпуск №5 в реку Устея (поселок Прибрежный). Комиссия брала пробы воды в местах сброса сточных вод коммунальщиков. Согласно протоколам количественного химического анализа вод, кратности вредных веществ зашкаливали: в выпуске № 1 превышены концентрации по нитрат-иону в 158,7 раза; выпуск № 2 - по нитрат-иону - 3,99 раза, по фосфат-иону - 51,33 раза, по хлоридам - 3,56 раза и по железу общему - 1,13 раза; выпуск № 5 - по сульфат-иону - 13,07 раза. Специалисты установили, что это «добавление» оказывало негативное воздействие на водные объекты рыбохозяйственного значения.
Чем это грозит?
Нитраты способствуют образованию опасного вещества в крови — метгемоглобина, который приводит к кислородному голоданию. Если показатель метгемоглобина составляет 15 %, это проявляется быстрой утомляемостью, вялостью и головокружением. Увеличение метгемоглобина до 60% приводит к летальному исходу.
Снижение уровня гемоглобина приводит к ухудшению работы сердечной и сосудистой системы, закупорке сосудов и капилляров, инсульту.
Превышение концентрации нитратов в воде становится причиной отравления, нарушения в работе ЖКТ, выделительной и эндокринной системы.
Позиция МУПа - вредности
В суде первой инстанции представитель МУПа – М.А. Кольздорф – обращал внимание на то, что наступление вреда ответчиком не доказано. Но суд отклонил довод – по закону отсутствие последствий должен доказывать тот, кто ответственен за загрязнение водоема. Кроме того, коммунальщики настаивали и на том, что в 500 метрах от выпуска сточных вод в реке Каменка в водный объекты стекаются множество мелких ручьев с близлежащей свалки. Этот довод коммунальщиков судом не был принят.
В арбитражном суде Свердловской области с предприятия в пользу министерства природных ресурсов взыскано 734 808 рублей. Не согласившись с вердиктом, МУП «УКК» обратился в следующую инстанцию – в 17 арбитражный суд. 14 ноября 2018 года было изготовлено постановление и этой инстанции – решение своих «младших» коллег они оставили в силе, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда не вступило в законную силу – оно может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев.
Александр Устинов, глава города, отказался комментировать действия МУП "УКК" по загрязнению рек.
Кругом проблемы
У руководства МУП, судя по всему, в последнее время немало проблем. Так глава города Александр Устинов посетовал, что зарплату работникам предприятия не платили с августа, что у МУПа долги перед энергетиками. Причиной всех бед называется несознательное население и долги за коммунальные услуги. Так только на поселках задолженность перед МУП УКК составляет восемь миллионов рублей.
