Home » Блог » Как устранить кризисы?

Как устранить кризисы?

Нет двух исторических событий, которые были бы похожи друг на друга как две капли воды. Нынешний кризис не похож на кризис 2008-09 годов, также как и на кризис 1998 года. История не может быть источником для построения какой-либо теории, поскольку невозможно заново повторить прошедшее событие, изменив в нем, как в физическом эксперименте, лишь один параметр, оставив другие в неприкосновенности. Кроме того сами эти параметры не могут быть измерены, а, значит, и вычислены, поскольку в человеческом поведении нет постоянных величин. Все, что мы можем сказать о человеке, это то, что в некоторой ситуации А он выбирает один вариант поведения из двух или более. Поэтому экономическая теория может быть только дедуктивной и априорной. Дедуктивной — значит выводимой, как геометрия Евклида, из некоего набора аксиом. Априорной — значит создаваемой до момента объяснения исторического явления, а не на основе его. Для того, чтобы объяснить кризис, мы уже должны иметь теорию, которая объясняет любой кризис — прошедший, настоящий или будущий.

Валерий Дементьев

Валерий Дементьев

Экономические кризисы, или как их иногда неверно называют «кризисы перепроизводства», были известны людям давно (сам кризис является частью т.н. экономического, или делового, цикла, включающего в себя бум, кризис, депрессию). Но только примерно сто лет назад появились первые наброски теоретическое объяснение их природы. К сожалению, даже после этого люди пока не в состоянии реализовать экономическую политику, не допускающую возникновения кризисов.

Для того, чтобы устранить экономические кризисы (точнее, экономические циклы) из жизни людей, необходимы твердые деньги и полное, стопроцентное, резервирование вкладов до востребования (переводных депозитов, по терминологии БР).

Твердые деньги — это такие деньги, количество которых не изменяется слишком быстро на протяжении некоторого промежутка времени. В реальной жизни наиболее близким вариантом таких денег могло бы быть золото, ежегодная добыча которого увеличивает общее количество уже накопленного за прошедшие века этого благородного металла на весьма незначительную величину.

Полное (стопроцентное) резервирование — это такая практика банковской деятельности, когда банк хранит в своих сейфах все деньги клиентов банка, размещенных ими на вкладах до востребования.

Сейчас оба эти условия не соблюдаются: твердых денег нет, и банки с позволения государства практикуют частичное резервирование.

Государства отменили деньги-золото для того, чтобы иметь неконтролируемый налогоплательщиком доход в бюджет. Сейчас государства вольны создавать любое количество наличных — бумажных – денег. Их сдерживает лишь одно — угроза гиперинфляции и крушения денежной системы. Если бы не желание иметь дополнительный доход, то государству не было бы нужды отменять деньги, в основе которых лежат драгоценные металлы.

Процесс вывода золота из обращения во всех странах мира начался и завершился в прошлом веке. Но частичное резервирование вкладов до востребования существовало с незапамятных времен.

В чем его секрет?

Банки выполняют две главные функции:
— хранения денег своих клиентов;
— предоставления кредитов этим же или другим клиентам.

В связи с этим банкиры и их клиенты заключают два вида договоров:
— договор вклада до востребования, когда клиент может в любой момент потребовать возврата своих хранящихся в банке наличных денег;
— договор срочного вклада, когда клиент передает во владение банкиру некоторую сумму, теряя на определенный срок возможность изъять ее быстро и без потерь (по российскому законодательству, если клиент досрочно забирает деньги со срочного вклада, он теряет только проценты).

Новые количества безналичных денег, которых раньше не существовало, создаются после и как результат заключения договоров первого типа, то есть договоров вкладов до востребования. Само существование практики частичного резервирования оправдано лишь постольку, поскольку оно позволяет создавать новые количества безналичных денег. Если при создании бумажной наличности выигрывает только государство, то от создания безналичных денег выигрывает как государство, как лидер, так и банкир, как подчиненный. Но этот выигрыш возможен только в той мере, в какой кто-то проигрывает. Проигравшим оказывается весь народ.

Почему государство идет на то, чтобы позволить практике частичного резервирования существовать?

Одна из причин этого заключается в возможности создавать периоды кажущегося процветания. Сам по себе капитализм, очищенный от всякой бюрократической шелухи, создает прекрасную возможность для постоянного и устойчивого, не прерываемого периодическими экономическими неурядицами улучшения материального благосостояния людей. Но бюрократ не может согласиться на роль простого наблюдателя. Он обязан делать все, чтобы всем было ясно, что именно он есть творец благополучия. Политический лидер, на период которого пришелся бум, может с большей уверенностью претендовать на переизбрание. Ну, а если вдруг случилась экономическая беда, то ее причины можно всегда списать на спекулянтов, погоду, иностранных агентов, оппозицию, предшествующие власти или еще что-нибудь. В области наук о человеческой деятельности любая нелепость может претендовать на звание экономической теории, с которой обычный, некритически мыслящий человек часто охотно соглашается.

Как банки создают новые количества безналичных денег, и как и почему в результате этого возникают кризисы, я объясню в следующий раз.

comments powered by HyperComments

Поделитесь новостью в социальных сетях



Сергей
2015-01-16 11:29:22
<blockquote>И весь базар НЕ о ТОМ ! Ребяты !</blockquote> Какой зловонный текст выдал г-н (или товарищ, который нам совсем не товарищ)Стародубов В.К. Он сам-то не умеет ничего дельного сказать, ни своего мнения высказать по существу темы, затронутой в статье, зато ссылками пестрит так, как саранча на на хлебных злаках. Может быть стоит нам Славика завалить стенами из других ссылок, чтобы думал он впредь о членораздельном мычании? Ведь, право, кажется "базар" ему больше по-душе? От этой твари (определение твари советую Славику прочесть в Российской энциклопедии) так и прет блатной жаргон, да и пижон, кажется, уже другого не знает , да и правила русского языка ему не указ!
Anonymous
2015-01-13 21:39:30
Валера, для начала "ЭКОНОМИКС" Макконелла и Брю, потом можно угореть по Денежному Обращению, Инвестициям и кредитованию, ценным бумагам и ВЭДу. В любом случае бред про кабальные проценты и жидорептилоидов как первопричины всех кризисов оставьте для Свидетелей Изиды и Чаплина.
Валерий
2015-01-13 18:32:10
<blockquote>Автору было бы не грех ... начать с учебника по “Общей экомической теории”.</blockquote> Какой посоветуете? Чтобы потом не говорили, что не тот взял...
Валерий
2015-01-15 09:25:11
<blockquote>учитывает российскую специфику</blockquote> Я пишу об экономической теории. "Российская специфика" - это дело экономического историка. Но если уж предложение ознакомиться с этой книгой, то почему "с 2006"? Я нашел от 2000 http://www.need4stud.ru/_dr/1/145_f05b0994c160b95.pdf . Не пойдет? Кроме того, если предположить, что в современных учебниках сосредоточена истина, то вопрос: "Почему в мире не устранены все экономические проблемы"? Я-то как раз пишу о том, что экономическая теория, которая сейчас преподается в университетах и школах, не является таковой. Предназначение современных учебников по экономике в любой стране мира такое же, каково сейчас предназначение российского телевидения как инструмента влияния на российское население. Немного статистики по учебнику: 1) Кейнс упоминается 195 раз; 2) Мизес - 6; 3) Хайек - 24; Вывод: число упоминаний строго обратно вкладу человека в экономическую теорию. И конечно, было бы интересно посмотреть статистику издания 2010 года, например.
Ольга
2015-01-08 00:22:48
Какая жалость, что люди знающие как управлять государством и избавить мировую экономику от кризисов, уже работают парикмахерами и таксистами, ну или пишут чушь в провинциальных газетах.
Вазген Иваныч
2015-01-08 08:28:18
Какая радость, что парикмахерши и таксисты могут высказать свою жалость ну или написать чушь в провинциальных газетах. "Мы не рабы, рабы немы".
Валерий
2015-01-09 14:26:29
Полезно послушать доступное для понимания объяснение на эту же тему в аудио-статье Евгения Романенко из СПб https://yadi.sk/d/p1IBv1p2dj5D3 (mp3).
спб
2015-01-09 14:38:40
А диафильма нет?
Сергей
2015-01-13 09:15:01
Автору было бы не грех прочитать пару учебников по "Финансам" и "Банковскому делу", хотя лучше начать с учебника по "Общей экомической теории".
Сергей
2015-01-15 08:02:30
"Курс экономической теории" под. ред. Чепурина М.Н. (любое издание, начиная с 2006 года) Он проще "Экономикса" и учитывает российскую специфику.
Валерий
2015-01-14 08:33:06
<blockquote>для начала “ЭКОНОМИКС” Макконелла и Брю</blockquote>. А что там опровергает мои слова? Глава, цитата. И с чего это МиБ правы, а я нет? По большинству голосов определено? Просто сказать "нет" недостаточно. Нужны доказательства.
Dgo blek
2015-01-14 09:38:37
Уважаемые комментаторы. Прошу всех здравомыслящих и адекватных людей не обращать внимание на Валерия Дементьева и не писать ему никаких комментариев.
егор
2015-01-14 12:47:38
Дго такой умный чел всё знает только молчит как рыба и призывает не слушать не читать не комментировать .Так расскажи нам умник как ты видишь выход из ситуации.? Или в методичке еще не написали.Ни одного комента по темам нет только обсераеш людей которые хоть что то предлагают.
Dgo blek
2015-01-14 13:10:31
егор у - а что Валерий предложил, а умник? Сменить власть? Это не предложение, это утопия. И читай внимательно комменты, умник. Среди них большинсктво не "обсерание". "Обсерать" (ну слово то нашёл умник) кого-то дело нехитрое, но надо это заслужить ещё. Пара "троллей" это заслужила. И не только от одного меня. А ещё русский язык повтори. Вот так, умник.
-
2015-01-14 13:14:47
Dgo blek, шурочку жужу в Егорке не узнал?
егор
2015-01-14 13:26:03
С неадекватом трудно общаться. Разговор с тобой закончен.Не болей.
Anonymous
2015-01-14 19:48:59
Тем, Валера, что вы не понимаете вообще сути денег, не понимаете что такое денежная база, наличные деньги, чем отличаются финансовые и денежные потоки, кэш-флоу, мультипликативность и так далее. В правильно работающей капиталистической экономике банковская система работает подобно сердцу, прокачивавя через себя одновременно финансовые и денежные потоки и перераспределяя их необходимым образом в оборотный капитал для фирм в форме кредитов и займов. В эРеФии нет ни экономики, ни банковской системы по сути - лишь пародия на них, обмазанная говном и мочой.
Валерий
2015-01-14 21:45:20
<blockquote>В правильно работающей капиталистической экономике банковская система работает подобно сердцу</blockquote> Что такое "правильно работающая капиталистическая экономика"? Ага, видимо, в РФ нет такой экономики, а есть "пародия на них". А я о чем пишу? Только "правильность" мы можем понимать по разному. Один под "правильной" банковской системой может понимать, например, ФРС, но я не считаю ФРС "правильной", поскольку ее суть не отличается от сути БР. Сравнивать экономические системы с органами человека или иного животного не верно. Экономика не работала бы хуже, если бы сейчас в России было множество независимых от государства и друг от друга банков. Она работала бы лучше. Об этом пишу. Бюрократы специально завели ЦБ, чтобы иметь возможность постоянно подкачивать (наращивать, вздувать, инфлировать) денежную массу. Возможность создавать новые деньги, которых раньше не было, приводит к перераспределению богатств в пользу тех, кто получает деньги первыми. Об этом я писал в одном из своих первых текстов. Надо быть не совсем адекватным, чтобы набрасываться на меня за то, что я хочу и предлагаю это право у бюрократов отнять. Разве не станет от этого людям лучше? Но, да, видимо, в методичках от ФСБ об этом ничего нет. Понятно почему.
Dgo blek
2015-01-14 13:47:55
егор у - ну вот и всё. Сдался. Без боя. Это о чём-то говорит. Точнее - о многом.
Валерий
2015-01-15 16:50:41
<blockquote>или это Ваше мнение</blockquote> Это мое мнение, точнее утверждение. Утверждение может быть истинным или ложным. Большинство может ошибаться. Меньшинство может быть правым.
Cthutq
2015-01-15 16:14:45
"Вывод: число упоминаний строго обратно вкладу человека в экономическую теорию." Прошу указать источник или это Ваше мнение?
Валерий
2015-01-16 08:33:25
Не по теме. В комментариях ко второму тексту о кризисах я написал: <blockquote>Я, конечно, постоянно решаю вопрос, стоит ли продолжать писать сюда. Есть необходимость закончить серию про кризис (это всего лишь еще один текст), а дальше обязательств, в общем, нет, хотя темы есть. Высказывайтесь, если есть желание, за и против!</blockquote>
Стародубов Вячеслав Константинович
2015-01-16 09:00:32
Статья, конечно, детский лепет ! И весь базар НЕ о ТОМ ! Ребяты ! Тут под шумок ВАШУ ЗЕМЛЮ ПРОДАЛИ ! НЕ заметили ?! http://www.rg.ru/2015/01/15/zemlya.html А ведь я говорил вам ЧЕТВЕРТЬ(!) ВЕКА(!) ! "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Леха
2015-01-16 19:50:46
Домой в СССР...ВОТ ТАКОЙ БИЛЕТ Я БЫ КУПИЛ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ УЖЕ НЕ ВЫЗЫВАЕТ ДОВЕРИЯ...

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.