Главная » Блог » Алена Лучникова » Как я провела лето: отчет вожатой

Как я провела лето: отчет вожатой

У меня дрожит левая рука, в наушниках поет Роберт, а я сижу на скамейке и пытаюсь написать что-то хорошее.

Думаю, у каждого есть опыт из детства, когда родители отправляли вас в загородный летний лагерь. В моем случае такой опыт был – я ездила в три разных лагеря: «Звездная Республика», «Восход» и «Серебряный меридиан». Я была капитаном отряда, кандидатом в президенты на тематической смене, помогала оформлять различные плакаты для мероприятий. У меня сохранилась фотография со времен «Звездной республики», где изображен весь мой отряд во главе с потрясающей воспитательницей Верой Георгиевной Чистяковой, которая в этом году оказалась библиотекарем в «Восходе». Я была по другую сторону, смотрела, как работают вожатые и воспитатели, что-то запоминала, а что-то отбрасывала. И все это стало некой платформой для работы вожатой. Об этом приключении мне хочется рассказать сейчас.

Началась моя третья смена в загородном лагере «Восход» неожиданно. По крайне мере для меня. Я узнала, что заезд 16-го, а не 17 июля и, собрав документы, вещи и саму себя в кулак, поехала в лагерь. Меня определили на самый маленький – шестой – отряд, дополнив наш с Анжеликой Валентиновной (воспитатель) дуэт еще двумя вожатыми – Сашей и Лешей. Поначалу было сложно: первый опыт такого рода, новое окружение и два десятка детей от 6 до 11-ти, которые источали энергию.

Лето оставило на память новый опыт и фотографии. Фото: Алена Лучникова

Лето оставило на память новый опыт и фотографии. Фото: Алена Лучникова

Погода иногда подшучивала над нами, преподнося сюрпризы в виде ужасной (лично для меня) жары или страшной долгой грозы (да, она была все же прекрасна). Каждый день был одновременно и похож и не похож на предыдущий. Мы жили по одному расписанию, но мероприятия, забавные происшествия и потасовки делали новый день особенным. Удивительно, но к любому режиму быстро привыкаешь. Меня поймет любой, кто хоть раз ездил в лагерь.

Дети – шумные, неутомимые и удивительно проницательные – научили меня смотреть на некоторые вещи совершенно под другим углом. Они, сами того не зная, сделали меня сильнее, добрее и терпимее. Соглашусь с теми, кто говорит, что ребенок мудрее любого взрослого. Ему незачем лгать и увиливать, он говорит как есть, только то, что чувствует и думает. Не раз наблюдала за тем, как один ребенок говорил другому в лицо правду, и искренне не понимала, почему с годами мы стали поступать иначе. Почему стали приукрашивать правду или умалчивать о ней?

Помимо общения с детьми, я завела хорошие отношения со многими вожатыми и воспитателями. Были вечера (а точнее, ночи), когда компанией человек из пятнадцати мы собирались вместе смотреть фильмы. Ужастики я, конечно, не люблю, но это было весело и совсем не страшно. Однажды в тихий час мы съездили на велосипедах до «Звездной республики». Я ехала в конце на своем фиолетовом велике, чувствуя себя Шерлоком из фильма «Игра теней». «Тише едешь – дальше будешь», блин…

Лагерь также открыл для меня волшебство планетария, в котором до этого я ни разу не была. Мы посмотрели потрясающий фильм про динозавров и создание вселенной. Кажется, мне было даже интересней, чем некоторым детям. Космос объял нас, утягивая в свою глубину, и я поняла, насколько мы крошечны в масштабах Вселенной. Мы лишь ее часть, крупица, но такая удивительная и сильная.

Стоит лишь "выдернуть" ребятню из мира гаджетов и компьютерных игр, и ты понимаешь, что дети всегда остаются детьми – любознательными, увлекающимися и очень-очень открытыми. Фото: Алена Лучникова

Стоит лишь «выдернуть» ребятню из мира гаджетов и компьютерных игр, и ты понимаешь, что дети всегда остаются детьми – любознательными, увлекающимися и очень-очень открытыми. Фото: Алена Лучникова

В грозу мы читали сказки («Кот в сапогах», «Синяя борода»), собираясь в общей комнате – с одеялами и вкусняшками, смотрели фильмы («Хранители снов», «Храбрая сердцем» и «Малифисента»), рисовали («Я и лагерь Восход», рисунки-тесты), проводили викторины на знание правил дорожного движения или сказок. Я нарисовала мультяшный вариант нашего отряда, решив запомнить этих людей. Поначалу я боялась ехать в летний лагерь, думала, дети не будут слушаться, не примут меня, возникнут конфликты… Все сложилось, как нельзя лучше. Да, они вредничали, но ведь и я тоже;)

Эта смена была непростой, веселой и удивительно необходимой. Я загадала, что она станет особенной. Так и было.

comments powered by HyperComments

Поделитесь новостью в социальных сетях



***
2015-09-02 08:42:55
"... но еще интереснее знакомится самому" (с) - Максим, а как с отказом разобраться самому с новыми направлениями теории эволюции человека? или знакомиться это только с Алёной?:))) "Главное не останавливаться, а восходить" (с).- превышать какой-либо предел, выходить за границы чего-либо ◆ Обед стоил полтину; Семен Иванович употреблял только двадцать пять копеек медью и никогда не восходил выше, и потому брал по порциям или одни щи с пирогом, или одну говядину. Ф. М. Достоевский, «Господин Прохарчин», 1846 г. (с) Максим, советуешь другим, а сам:)))
Максим Новиков
2015-08-31 12:16:31
Интересный разбор. Хорошая установка - "вытащить" детей из гаджетов. Это борьба за детский интерес и переключение его из виртуального на реальное. Хотя, не соглашусь, что дети мудрее. Простое еще не значит мудрое. Мудрость проявляется, когда постигнута сложность и сделан определенный выбор. Алена, если вы собрались работать в этом направлении, то можно посоветовать вам поизучать систему Макаренко. Она признана ЮНЕСКО одной из выдающихся педагогических систем XX века. Многие мысли собраны в его книгах "Педагогическая поэма" и "Книга для родителей".
Максим Новиков
2015-09-01 13:19:38
Для трехзвездночного: Я вам задал конкретный вопрос, а вы - бла, бла, бла. Вам законы эволюции оформленные Дарвином не нравятся? или сам Дарвин? Или вам не нравится формулировка - фундаментальный закон? А что разве в основе живого не лежит усложнение? А что лежит? Для А.Ф. Меркера: Я думаю, что все взаимосвязано. Алена считает, что простота в основе мира, а человек все усложняет. Вот я и хотел ей показать, что есть факты обратного, известные со школьной самьи. У Алены для осознания еще все впереди, раз задается такими вопросами и ищет ответы. Постановка такого вопроса (она сама его себе задает) уже переводит ее из разряды простого в более сложное состояние. Осталось отрефлексировать. Алесандр, я в ветке вашего болга задал вам вопросы (http://krasnoturinsk.info/razvitie-lichnosti-shkolnika-formirovanie-kollektivizma/). Буду признателен за ответы.
Алёна
2015-09-01 16:34:37
Всегда нравится наблюдать за общением людей. Это невероятно увлекательно. Многое понимаешь для себя :)
Алене
2015-09-01 16:46:18
Здесь не только люди но и тролли! Не расслабляйтесь от интереса:)))
***
2015-09-01 16:48:26
Президент знающий, что у каждого гражданина по два ствола, ведёт себя иначе чем президент, у которого у каждого гражданина по телевизору.
***
2015-09-01 17:01:30
-НЕ МОГУ ОТВЛЕКАТЬСЯ НА ШКОЛУ. -в интернете кто то не прав.
***
2015-09-01 17:08:41
Вот опять! Кругом тролли, боты, антиботы:((( Как общаться в такой ситуации???:((( Ещё раз всем:"Не расслабляйтесь от интереса" Иначе поверете в "теорию" Дарвина!!! "Включите наконец РЕН ТВ, там всё разжёвано даже для людей с вашим интеллектом. Надеюсь поймите. Удачи в самообразовании!!!:((("(с) для тугодумов и для сильно умных:(((
***
2015-09-02 21:29:17
Ой, Вечёрка, простите меня идиота:))) Я же сегодня на другой ветке своим "умом" дристал, ой блестел:((( Я сегодня таблеточки свои поздно принял, вот и перепутал маленько:)))
***
2015-09-02 21:39:16
Ну я так понимаю, что на меня маразматика тут ни кто не обидится. Так что пойду Рен-тв посмотрю. Завтра приду расскажу вам, как там дела у жидов, рептилойдов и Рокфелеров.
***
2015-09-02 21:46:18
А почему ни кто? Вазген постоянно слюной на монитор и клаву ... А про жидов ты зря, власть обидится ... Думать даже здесь надо:)))
***
2015-09-01 11:44:10
Сегодня многие военные и политические иксперты исчезнут из интернетов.
***
2015-09-01 12:05:11
Вы думаете что большинство аналитиков это школьники, а на самом деле это живущие с мамкой безработные)
А.Ф. Меркер
2015-09-01 12:09:06
Уважаемый Максим Новиков! Ваши слова "Лично я не видел, чтобы отменяли эволюцию и усложнение живой материи в этом мире" - я полностью поддерживаю. Только к заметке Алены какое это имеет отношение? Вот если бы редакция "ВК" организовала дискуссию на эту тему - было бы интересно.
***
2015-09-01 12:16:22
"Ваши слова «Лично я не видел, чтобы отменяли эволюцию и усложнение живой материи в этом мире» — я полностью поддерживаю." (с) и я поддерживаю!:))) не видел:))) «теория Дарвина фундаментальный закон этого мира»? Вот где загогулина!
Елена
2015-09-01 12:34:59
Алена, поздравляю с первой публикацией! Мило, просто, искренне. С началом учебного года. Удачи тебе во всех начинаниях!
***
2015-09-01 10:11:00
"теория Дарвина фундаментальный закон этого мира"? "эволюция Дарвина" - учился на священника, учился на медика, все бросил, при богатых родителях стал путешественником, на средства Ротшильдов "придумал" и внедрили теорию ... которую успешно осваивают тысячи "ученых" и ученых ... - это вчера было. Сегодня есть огромные сомнения у ученых и "ученых", но менять эту теорию ..., слишком многим нужно переступить через себя! Все это есть в интернете, поинтересуйтесь. Мне лень подымать этот массив снова. Здесь не научная площадка:))) извини, доказывать не стану, я не "ученый" и не ученый. Я лишь задал Вам вопрос, Вы ответили вопросом. Вы, по стилю общения, похожи на профессионального спорщика, с такими не веду "споры":))) Удачи в самообразовании!!!
Алёна
2015-08-31 18:02:32
Спасибо, что прочли и написали своё мнение. Да, возможно, вы правы. Однако я думаю, мудрость именно в простоте. Это мы сложные, а не мир вокруг :)
***
2015-09-01 14:02:42
Максим, у Вас опять одни вопросы! (да еще пытаетесь хамить) Во первых, я Вам задал вопрос! А Вы уходите от ответа прикрывшись кучей вопросов. Усложняя другим жизнь:))) "А что разве в основе живого не лежит усложнение?"(с) "Осталось отрефлексировать" (с) Удачи в самообразовании!!!
Максим Новиков
2015-09-01 14:33:24
Если вы за моими вопросами не видите ответов, то может пора заканчивать с трехзвездночным? Дарвин - это столп науки и авторитет в мире. Конечно он принадлежит своему времени, но сущностную составляющую его теории еще никто не опроверг. И совсем не потому что это не выгодно кому-то, а потому что факты вещь упрямая. А вы мне предлагаете поизучать что-то непонятное (о чем вы даже не осмеливаетесь сказать вслух) в интернете? Как-то не серьезно это, даже с высоты вашего самообразования.
***
2015-09-01 15:19:35
Опровергли! Но без средств Ротшильдов:) это пока не стало общепринятой теорией. Да и куда девать все научные работы, ученых если это "узаконить"? :))) Вы впервые ответили на поставленный вопрос - благодарю. И все же: Удачи в самообразовании!!!
***
2015-09-02 21:11:37
Потерли хорошо! Вазгена спасает вк не первый раз уже! И "анекдот" тоже стерли, он то чем вам помешал? Вазген все равно не поймет ... "местный дурачок", "брехло оказалось", "другая сторона пока не готова" - это цветочки, а ягодки потерли:((( Своих не бросаем?
***
2015-09-02 11:47:30
*** уточни: Тролли сьели? Или сожрали бизнесвумен?
Вазген Иваныч
2015-09-02 11:50:23
//*** 02.09.2015 - 09:21 так как ты и есть Алёна, сам пишу сам отвечаю.\\ Я сомневаюсь что это вожатая. Просто местный дурачок с Ротшильдами и Соросами в голове. Ему Фёдоров с заговором Госдепа и Рен ТВ про иллюминатов рассказали. Он теперь думает что у него знания секретные есть, а он такой прям заговор раскрыл. На предложение Максима Новикова указать источники, он естественно "пропал". Он сам понимает что такую хрень стыдно людям показывать. //здесь была уже одна бизнесвумен Юлия тоже лечила и благополучно исчезла)\\ Это кстати да, жаль. Я уже закупить хотел отечественное, ан нет. Обычное брехло оказалось. //Максим Новиков\\ Вы конечно обстоятельно подошли к вопросу. Было бы интересно почитать Ваш диспут с Алёной, но видимо другая сторона пока не готова. Спасибо Вам за интересную точку зрения.
витёк
2015-09-03 00:23:48
А,вот, собственно другая сторона луны. И в чем же она заключается? В спасении детей от гаджетов? Да, ладно, все постоянно кого-то спасают: Алена спасает детей от гаджетов, Максимка спасет Алену от псевдонаучного подхода. Да, гаджеты....ужас родителей, которые, наверное, видят в кошмарных снах ,как дети с ними общаются только посредством гаджетом - так и никак иначе- только сообщениями в соц. сетях. Ужас! Да, успокойтесь вы дети будут общаться по всякому: и посредством, и без. Раньше , когда нам совсем нечего было делать мы читали всяких Дюма, Бальзаков , а сейчас, только одна фамилия - Гаджет. Ну, и хрен с ним... В этом ли суть этой заметки? Это ли главное? Вот, главное: "Космос объял нас, утягивая в свою глубину, и я поняла, насколько мы крошечны в масштабах Вселенной. Мы лишь ее часть, крупица, но такая удивительная и сильная." Максимка, дорогой мой, ты, в пух и прах проиграл Алене со своим научным подходом и сколько бы много бы научных БУКОВ, ты,дальше не говорил, ее вышеобозначенная фраза все перевесит. Не знаю, как это объяснить, но пока ты пытался объяснять набор "вселенских законов", Алена почувствовала, услышала симфонию, гармонию "этих законов" их стройность движения по своим орбитам. "Этих законов" и других, которые пока никто не знает и что не менее важно- свое значение среди всего этого. Ну, лан... , Остапа опять понесло. Если, коротенько, пока Максимка описывал цвет, размер, положение в пространстве яблока Алена просто его попробовала на вкус...
***
2015-09-01 15:44:16
И вообще, не обращайте на меня внимания. Я простой кретин с маниями величия и всезнания, так как две недели назад научился пользоваться Википедией и сейчас я умнее всех на этой планете.
***
2015-09-01 15:58:08
Откройте труды Ленина, Карла Маркса, Путина, Федорова!!! Там всё предельно ясно изложено. Удачи в самообразовании!!!))))
***
2015-09-01 16:01:58
Включите наконец РЕН ТВ, там всё разжёвано даже для людей с вашим интеллектом. Надеюсь поймите. Удачи в самообразовании!!!:(((
***
2015-09-01 15:47:48
Все ваши писания проплачены Ротшильдами Госдепом и NED! Больше мне с вами разговаривать не о чем. Вы слишком мелки для меня))) Удачи в самообразовании!!!
***
2015-09-01 15:53:34
Максим видите в каких условиях нам приходиться общаться. Тролли не дремлют:(((
Максим Новиков
2015-09-01 15:54:22
У вас есть уникальный шанс без средств Ротшильдов познакомить общественность с новой теорий, которая опровергает теорию Дарвина. С нетерпением жду.
***
2015-09-01 15:57:45
Вам лень? Я Вам уже написал выше - Мне тоже! Кого здесь можно чему то научить? Этот сайт не для этого:((((
витёк
2015-09-02 23:12:15
Максимка, о чем ты и главное зачем это Алене с ее сравнительно-образным рядом: "Шерлоком из фильма «Игра теней». «Тише едешь – дальше будешь», блин…" . Поколение милениум образуется сугубо на фильмах и причем в основном на фильмах западного образца, ну, потому что их в % отношении больше и, ты ,ой, пардонте "вы" скорее белая ворона, однако, белая ворона ищет такую же белую ворону, чтобы плодить белых воронят? Не? Как там у рязанского кудрявого мальчика: "В них всегда нахожу я. Историю, сердцу знакомую, Как прыщавой курсистке. Длинноволосый урод. Говорит о мирах..." Ну, это нормально-это пройдет. Максимка, не ищи - не найдешь, потому что девушки даже на космос смотрят по другому...
витькепуперу
2015-09-03 08:20:51
витькапуперсатанёнкасергейА
Кац
2015-09-04 19:21:24
"... вроде бы. Не подтвердилась" (с). - как с тобой после этого "спорить":))) А куча "ученых" в тексте и прочих "авторитетов" это пыль ... Дарвин не имел научного образования ... Чужие идеи ... и т.д. . "Креационная теория • Не следует думать что сторонниками креационной (от латинского слова creationis – творение) являются лишь «бабки да попы». Эту теорию признавали Эйнштейн, Нильс Бор, Николай Коперник и многие другие. Не следует приписывать креационистам-христианам утверждения о том, что земля покоится на трех китах и т.д. и т.п. В книге Иова написано «И повесил Бог землю ни на чем»(с) витёк, не обижайся, не сумел значит я довести до тебя что хотел. А хотел — Ты пришел и все испортил - Максим так ладненько рассуждал а тут ты:))) И облом у философа наступил ...:)))
Алёна
2015-09-04 13:47:28
Да, Караваджо, это Анюта Пацева :)
Кац
2015-09-04 12:01:29
— витёк, ты мне приснился в эротическом сне. — И шо там, Сара, я тебе вытворял? — Ты пришел и все испортил. Нельзя с Максимом так прямо как Вы! Дипресняк придёт, местного "гуру" звать придется, тогда вам обоим "кирдык словесный будет".)
Максим Новиков
2015-08-31 23:14:52
Мне кажется, вам кажется - это все субъективно. А вот то, что реально и имеет место быть в нашем мире: 1. Упрощение или второй закон термодинамики Больцмана; 2 Усложнение или теория Дарвина. Два фундаментальных закона этого мира противоречащих друг другу. За этим стоят два метафизических начала. И что выберите вы зависит от вас. От этого выбора зависит многое.
***
2015-08-31 23:24:41
"теория Дарвина" - Вы это серьёзно? В наше то время с таким потоком информации.
Караваджо
2015-09-04 12:38:47
На фото Рыжик - Аня Пацева? Похоже, ей понравилось в этом лагере.
Караваджо
2015-09-04 12:45:55
Что же касается Алёны, то спорщикам и оценщикам предлагаю сначала хоть раз поработать с детьми, чтобы узнать, как и что. Девушка хотя бы за одну смену помогла нашим невоспитанным детям узнать, что люди бывают разными, чаще добрыми и весёлыми.)))
Максим Новиков
2015-09-04 12:24:36
Витек, я смотрю вы с Платоном "разобрались". Бывает. А теперь от вашей словесной эквилибристики, чуть в понятную для всех сторону. Мы не можем невооруженным глазом увидеть молекулу. Но разум позволил человеку это преодолеть. А вот вам пример как слепому человеку объяснить что такое красное: liveinternet.ru/users/4798140/post358566049 Потрясающие картины. Вот что можгут разум и чувства, когда они соединены, а не только вкушают жизнь. У меня просьба, в следующий раз постарайтесь что-то оригинальное высказать. А то эти ваши разглагольствования не новы. Хотя для вас они, конечно, могут казаться оригинальными. Уж, удивите, наконец, меня своим оригинальством. Потому что говорить, что проблем с обучением и воспитанием детей нет, можно только если вообще не понимать реальности. В этом что ли оригинальность? А то одному теория Дарвина не угодила, другой оригинал неимоверный.
Максим Новиков
2015-09-03 10:01:05
Витек, я когда читаю такие монологи, поражаюсь как люди пытаются выдать свое мнение за истину в последней инстанции, при этом указывая другим, что они это делают. Это забавно. Если вы не видите проблем с воспитанием детей, считаете, что дети умнее взрослых и кусают яблоко, пока взрослые пытаются его осмыслить и давать детям правильные яблоки, тогда зачем пишите? Кусайте яблоко и не думайте ни о чем. Только знайте, что это ваш выбор.
1
2015-09-03 10:20:38
Максим + 100500)))
Максим Новиков
2015-09-01 00:12:46
Раскройте мне глаза. Лично я не видел, чтобы отменяли эволюцию и усложнение живой материи в этом мире. Жду доказательств.
Максим Новиков
2015-09-02 00:19:49
Алена, наблюдать, конечно, интересно, но еще интереснее знакомится самому. Как я уже говорил - все взаимосвязано. И целостности требует вызов сегодняшнего времени. Поэтому проведу еще одну линию между вашими наблюдениями. Бескрайность и бездна космоса. В России есть исторические наработки под общим названием "Русский космизм". Яркий представитель этого направления из религиозно-философского крыла - Николай Федоров. А из естественнонаучного крыла - Циолковский и Вернадский. Может поэтому мы первыми и покорили космос, хотя не стоит со счетов сбрасывать и успехи в ракетостроении у Германии. Вернадский - это очень интересная личность в нашей истории. Он задал определенный вектор развития и новый импульс всей нашей науке в СССР через Академию наук. Соотнесение живого и косного, их законы развития занимали его ум. Изучая это он вывел свою теорию ноосферы. Эмпирически (т.е. воочию) наблюдая как косная материя энтропийна по сути, он также отмечал, что живая материя антиэнтропийна уже на уровне растений, которые накапливают энергию. Отсюда у него очень смелые и интересные выводы на развитие самого человека. Другой пример. Человеческий мозг. Простая по сути клетка - нейрон, - обладая сетью взаимосвязей с себе подобными (структурой) образует совсем непростое свойство (или потенциальную возможность для этого качества) - разум. Есть интересные свойства у жидких кристаллов (неживой материи). Они ведут себя в некоторых случаях как живые клетки. Поэтому грань между простым и сложным тонка. Только не стоит ассоциировать простое с невежественным. То, что когда-то казалось сложным, не представляет проблем в сегодняшнем дне, будучи постигнутым. Главное не останавливаться, а восходить. Но не одному, а всем вместе. Как клетки мозга, соединеннные в структуру образуют другое качество. Все человечество должно принять в этом деле участие на равных основах. А вот цели зависят от тех метафизических начал, которые вы выбирете. Предопределенности нет. Есть свобода, со своим грузом ответственности.
***
2015-09-04 13:42:48
"А то одному теория Дарвина не угодила, другой оригинал неимоверный"(С). Не одному:) и даже не здесь:) "На самом деле еще никому не удалось напрямую обосновать теорию Дарвина. Было бы замечательно, если бы у нас имелась возмож­ность наблюдать за ходом естественного развития видов и сразу же фиксировать произошедшие изменения: каки­ми являлись организмы вначале, какие у них были проме­жуточные формы и во что они в конце концов трансфор­мировались. Однако как раз такой возможности ученые лишены, и данный факт сторонники эволюционной тео­рии считают самым уязвимым ее местом. Другими словами, теория эволюция принята на веру, причем объявлена научно обоснованной! На самом деле, если образование новых видов идет непре­рывно и продолжается в настоящее время, то по какой причине мы не находим переходных форм, ведь их должно быть много — куда больше, чем конечных видов. Например, существуют пантера, лев, тиф, гепард, т. е. представители семейства кошачьих, однако полосатых львов или пантер в горошек — промежуточных форм между ними — не быва­ет. Еще большие сомнения вызывает тот факт, что так никто и не обнаружил переходных форм в ископаемом состоянии. Сам Дарвин высказывал предположение, что сегодня мы уже наблюдаем картину с разрешившимися противоречиями, и первоначальные виды исключены естественным отбором. Отсутствие ископаемых останков ученый объ­яснял кратковременностью их существования и малым количеством, в связи с чем возможность сохранения очень мала, а вероятность обнаружения еще меньше. На практике палеонтологи убеждаются в том, что один вид занимает определенный слой, затем в очередном слое находится другой вид. Они не могут найти никаких перехо­дов, будто длительный период стабильного существования одних и тех же организмов внезапно заканчивался образо­ванием нового вида. Очередным слабым местом теории Дарвина счи­тается необъяснимая с ее помощью сложность строе­ния живого организма. Например, глаза. Сам Дарвин, знавший зоологию и анатомию, отвечал на это, что орга­ны, чувствительные к свету, имеются у всех, даже у самых простейших существ. Глаза могут быть поставлены в ряд по мере совершенствования: начиная от простых пигментных пятен и заканчивая фасеточными глазами насекомых или комплексной высокоточной визуальной системой челове­ческого глаза. Этот факт ученый как будто объяснял удачно, однако на молекулярном уровне вопрос о парадок­сальной сложности организма остался для эволюционистов загадкой. Через 12 лет после выхода знаменитой первой книги Дарвин выпустил другое произведение, в которой пошел ещё дальше. Называлась книга «Происхождение человека и половой отбор». Автор высказал соображение, что именно женщины ответствен­ны за интеллектуальный прогресс человечества, ведь они выбирали наиболее умных и сильных пар­тнеров, тогда как слабые и глупые отсеивались. В этом труде впервые прозвучал тезис о родстве человека и обезьяны... Научное опровержение теории Дарвина Грегор Иоганн Мендель - основатель современной генетики, сделавший весомый вклад в опровержение теории Дарвина. У простейших бактерий примерно 200 генов, при­чем каждый составлен сотнями и тысячами нуклеотидов и контролирует реализацию определенной жизненно важной функции — выстраивание отдельных элементов клетки, создание и ремонт молекул ДНК, доставку пищи в клетку. Это означает, что, когда на Земле появилась первая клетка, у нее уже были эти 200 генов. В противном случае клетка не смогла бы выжить. Биологи признают, что вероятность случайного образования клетки равна нулю. То есть, столь сложный механизм, как у клетки (действующий по сложной программе) требовал разумного вмешательства, что является прямым опровержением теории Дарвина. Однако эволюционисты невероятно упрямы в своей вере, игнорируя очевидные факты, и пытаются обнаружить свидетельства каких-то особых условий на ранней Земле. С тех пор как была сформулирована эволюционная теория, появлялись как ошибочные заключения, так и прямые фальсификации (которые до сих пор живут). Можно вспомнить известную историю с «пилтдаунским человеком», которого якобы нашли в 1912 г. На самом деле скелет был составлен некими “шутниками” из черепа обычного человека и челюсти обезьяны. Ученые восприняли «находку» всерьез, десятки лет считая ее промежуточным эволюционным зве­ном между древними людьми и современным человеком. Подлог обнаружили лишь в 1953 г. Другим знаменитым обманщиком был популяризатор идей дарвинизма эволюционист Эрнст Геккель, который, желая красочнее проиллюстрировать теорию, перерисовывал изображения зародышей животных таким образом, чтобы на ранних этапах казалось, будто они похожи на рыб. Такого «поведения» зародышей требовал «биогенетический закон» (смысл которого в том, что особи развиваясь, проходят основные ступени эволюции вида), придуманный самим Геккелем. Надо сказать, что этот миф оказался чрезвычайно живучим. Некоторые турецкие эволюционисты до сих пор воспри­нимают всерьез теорию «рекапитуляции», которая уже давно отсутствует в научной литературе. Основой этой теории как раз и является «закон» Геккеля. Сам биолог-фантазер утверждал, что эмбрион человека, развиваясь в утробе мате­ри, сначала проявляет особенности рыбы, потом — пресмы­кающегося и уже в дальнейшем становится человеком(?) Еще при жизни Геккеля его теория была признана плодом воображения. Например, там, где он разглядел жабры, в действительности имелись начальные формы канала среднего уха, паращитовидной и зобной желез, а «хвостом» оказалась простая позвоночная кость, которая напоминает хвост, поскольку нижние конечности форми­руются уже после. Эволюционисты прекрасно знают об этих заблуждениях. Весьма показательна реакция самого Эрнста Геккеля, который в свое оправдание заявил: «После признания в содеянном мне следовало бы чувствовать себя осужденным и винов­ным. Однако я утешаю себя тем, что сегодня рядом с нами — сотни наших соратников, надежных наблюдате­лей и известных биологов, в чьих признанных книгах, ста­тьях и журналах можно столкнуться с фальсификациями, аналогичными моим, а также с некорректными данными, с более или менее искаженными, схематизированными и пересмотренными иллюстрациями»… Теория Дарвина утверждает, что живые организмы ведут свою родословную от одного предка, а отличия имеются потому, что на протяжении долгого времени у организмов накапливались небольшие «полезные изменения», которые в конце концов привели к окончательному разделению орга­низмов на виды. Существа, успешно приспосабливающиеся к природным условиям, передавали личные особенности своим детям. В результате полезные изменения приводили к тому, что живой организм стал непохожим на предка. Однако что же имелось в виду под «полезными изменения­ми», не известно никому. Сам Дарвин осознавал, что в его теории сущест­вуют, мягко говоря, белые пятна, о чем он и написал в специально выделен­ной главе «Затруднения, встречаемые теорией». Он упоминает о комплекс­ных органах, об отсутствии промежуточных форм, которые должны были быть при превращении одного вида в другой, и об инстинктах. Однако ученый рассчитывал, что все эти сложности наука разрешит по мере развития в ходе новых открытий. Таким образом, сам Дарвин понимал несостоятельность своей теории эволюции. Американский физик Г. Липсон по этому поводу писал: «Прочитав первый раз „Происхождение видов", я заметил, что Дарвин не был уверен в себе. Так, например, раздел под названием „Затруднения, встречаемые теорией" вызывает очевидное недоверие. Как физик, я был весьма удивлен его рассуждениями о появлении глаза». Пока Дарвин ожидал отклики на свою книгу, австралийский ботаник Грегор Мендель открыл закон наследственности. В то время на него не обратили внимания, но это было научное опровержение теории Дарвина. Вспомнили об этом открытии уже в XX веке. А когда было изучено строение генов, хромосом и обнару­жена молекула ДНК, в которой хранилась информация об особенностях организма, теория эволюции Дарвина столкнулась с серьезным испытанием. Ведь строение живых существ оказалось значительно сложнее, чем представлялось эволюционистам XIX в. Раздались голоса о необходи­мости обновить теорию и подвести под нее научную базу..." (с)
витёк
2015-09-04 11:23:37
Максимка, разве меня на философию потянуло - перечитайте свои комментарии. Да, правильно у Платона первичен мир идей, а не вещей, но у Платона мир не дуален - у него не существует отдельно мира идей и мера вещей- мир вещей является отражением мира идей. Ну, это ладно. Вот, за это "А простые вещи для него — непостигаемые чувствами, — постигаемы разумом." отдельное спасибо -это вообще шедевр. Да, старина Платон видать даже и не знал, что "для него" все было именно так.Может быть, простые вещи постигаются органами чувств, но идея воплощенная в простых вещах постигается разумом.Так? Не? Видите, Максимка , как вы все упростили и обобщили отчего смысл сказанного поменялся на диаметрально противоположный. Я, так, понимаю , вы, всегда так делаете. Ну, это понятно , это нормально- вы, же школьник. Учитывая отсутствие опытного познания ваш мозг упрощает все так как может. А, еще Алену в упрощении обвиняете , но , вы упрощаете в отличии от Алены, то что нельзя упрощает, притом не имея никакого опытного об этом познания.
Алёна
2015-09-03 21:26:49
Виктор, спасибо за отзыв.
витёк
2015-09-03 21:47:18
Максимка, а ты попробуй свои мысли выражать, а не транслировать чужие, тогда может и поражаться перестанешь. Или попробуй свои подтверждать чужими - авторитетными. Это называется цитировать в контексте своей мысли. В любом случае нужна "своя" работа - глядишь и восходить начнешь и еще кого-нибудь с собой прихватишь. А проблемы с воспитанием детей на самом деле нет, есть проблема самовоспитания взрослых. Дети отражение своих родителей.
витёк
2015-09-03 22:01:42
пхапхапхапха Алёна!?
витёк
2015-09-03 22:05:51
Алена,всегда пожалуйста и не забывайте про троллей...
Максим Новиков
2015-09-03 23:27:53
Витек, в свете того, что вы исключительный оригинал и у вас работа только своей мысли (хотя как это согласуется с вашим слепком от родителей непонятно, слепок уже не есть что-то исключительно свое) поведайте мне, чем отличается животное вкушающее яблоки и не интересующееся его сутью, от человека сознательно выбравшего только вкушать яблоки и не интересоваться его сутью? Когда б в покорности незнанья Нас жить создатель осудил, Неисполнимые желанья Он в нашу душу б не вложил, Он не позволил бы стремиться К тому, что не должно свершиться, Он не позволил бы искать В себе и в мире совершенства, Когда б нам полного блаженства Не должно вечно было знать. Но чувство есть у нас святое, Надежда, бог грядущих дней, Она в душе, где все земное, Живет наперекор страстей; Она залог, что есть поныне На небе иль в другой пустыне Такое место, где любовь Предстанет нам, как ангел нежный, И где тоски ее мятежной Душа узнать не может вновь. Михаил Лермонтов "Сведи жизнь человека к необходимому и он сравняется с животным." Шекспир
витёк
2015-09-03 23:54:43
Ну, Максимка, ты у нас большой путаник и все от чего , от того что вкусов не различаешь. Как можно понять-узнать вкус яблока не попробовав его. Ну, вот, скажи как. Опиши вкус яблока с помощью научных терминов , учитывая тот факт что ты его никогда не пробовал.
витёк
2015-09-03 23:59:06
Суть яблока - это его вкус.
Максим Новиков
2015-09-04 00:08:36
А что такое вкус? По-вашему, чтобы что-то понять надо его разрушить? Ладно, разрушил (вкусил), понял. Дальше что?
витёк
2015-09-04 00:27:10
Да, ничего Максимка в туалет сходишь. Яблоко -это просто метафора. Ты, вот, пытаешься философствовать и даже простейших философских понятий не разумеешь. У Платона, ученика Сократа, есть такая мысль: первоначала (простые вещи, не имеющие никакой сложности) не поддаются определению. Сложные вещи можно определить через простые, простые описать нельзя. Как можно объяснить слепому, что такое красный цвет? каким-нибудь методом спектрального анализа. Он поймет? От суда проистекают и твои упрощения и обобщения , которые не упрощаются и не обобщаются. Суть не в разрушении -суть во вкусе.
Максим Новиков
2015-09-04 01:04:55
Ну, раз вас на философию потянуло... Наверное, вы знаете, что у Платона первичен мир идей, а не вещей. А простые вещи для него - непостигаемые чувствами, - постигаемы разумом. Может вы имели ввиду не Платона, а Канта с его вещью в себе? Да запутались в своих мыслях оригинальных. Слепому можно показать красный цвет - вставив искусственный глаз, или подав соответствующий импульс головному мозгу. Но это все чувственно воспринимаемые вещи. А вот что, насчет, любви? Здесь бы ваша метафора была более уместна. Но это уже и чувства и разум одновременно. А вы все на чувства делаете акцент. А вот вам мнение профессора, доктора психологических наук, старшего научного сотрудника отдела организации научно-исследовательской работы ФГБУ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России" Рады Грановской на предмет, что у нас с образованием детей: rosbalt.ru/piter/2015/03/28/1382125.html
***
2015-09-04 19:44:36
Как школьнику можно опровергнуть теорию эволюции Дарвина? Опубликовано: 2013.03.15 | Номер: 4858 Прот. Димитрий Смирнов: Ну, во-первых, опровергать учителя – это действие бессмысленное и опасное. Могу на этот счёт пораспространяться, тем более что учитель – женщина, а таких у нас 99 процентов. Поэтому я бы не советовал. Скажите ему, чтобы он этого не делал, и вообще забыл бы путь опровержения учителя. Даже тогда, когда учитель об этом сам просит учеников, этого делать не нужно. Во-первых, это невежливо. Во-вторых, если она ярая, это уже вопрос веры. Дело в том, что дарвинизм входит как некий блок в религию марксизма-ленинизма, поэтому это объект религиозный. А опровергнула дарвинизм современная наука – например, генетика или палеонтология. Эта тема давно закрыта. Просто существует только две теории происхождения человека. Первая – это библейская. Но так как она изложена определённым языком, то большинство наших советских учителей просто не в состоянии понять, что там написано. О том, что существуют другие книги, которые истолковывают этот текст, они даже не знают. Они воспитывались и учились в другой системе координат. А вторая система – вот эта совершенно ложная дарвиновская, повествующая о том, как вид происходил из другого вида. Дело в том, что все обезьяны имеют в клетке другое количество хромосом, нежели человек. Это никак невозможно. Даже из самолёта нельзя сделать самокат, потому что таких колёс в самолёте нет. Если сделать самокат, используя шасси самолёта, на этом самокате невозможно будет ехать, потому что каждое колесо весит под сто килограммов. Это нужны два Валуевых, чтобы на нём прокатиться. Есть вещи невозможные. Вот передо мной электрическая лампочка. Из электрической лампочки нельзя сделать микрофон. Это невозможно, не хватает деталей. Обезьяна – это принципиально, на клеточном уровне другое существо. Похожа? Похожа. Но человек и на лошадь похож. Недаром великий поэт сказал: «Все мы немножко лошади». Все млекопитающие очень похожи. Как один философ сказал, что уже к концу XIX века люди настолько преуспели во всяких обезьяньих делах, что Чарльз Дарвин пришёл к выводу, что люди произошли от обезьяны. Но у Чарльза не было таких возможностей, как у нас, не было данных по исследованию клетки, по генетике и так далее. Это совершенно исключено. Генетически абсолютно доказано, что все люди на земле произошли от одной женщины. Это генетически так. Эта женщина Ева, она так названа в Библии – мать всех живущих. Но в силу того, что бал правят либо коммунисты, либо либерасты, а и те и другие – атеисты, а значит, они никак не могут библейскую теорию хотя бы как вариант преподавать, поэтому остаётся этот входящий в систему марксизма-ленинизма дарвинизм, который они и эксплуатируют совершенно ненаучно. А так, любой генетик или человек, который занимается биологией хотя бы на уровне кандидата наук, если, конечно, эта диссертация не куплена за деньги (сейчас это тоже нужно подчёркивать), вам может дать исчерпывающую информацию. Но эту информацию, скорее всего, не сможет проглотить учительница, потому что их этому не учили. Прот. Александр Березовский: Ну, батюшка, может это такая тема, может, для кого-то и интересная, но что ж её обсуждать… Прот. Димитрий Смирнов: Ну почему. Это просто для примера. Я не обсуждаю, я делюсь. Обсуждать тут нечего, это для меня уже закрытая тема.(С)
***
2015-09-04 13:52:55
"С помощью влиятельного родственника Дарвин устроился в качестве неоплачиваемого "естествоведа" на корабль "Бигль", совершивший кругосветное путешествие между декабрём 1831 г. и октябрём 1836 г. В многочисленных жизнеописаниях Дарвина, много говорится о его "научных" исследованиях, но начисто замалчивается, что, будучи в Южной Америке, он был посвящён в колдовские ритуалы туземцев. Во время своих поездок вглубь страны Дарвин участвовал в их обрядах и в результате, по свидетельству современников, с ним что-то произошло. По возвращении в Англию, хотя его здоровье по непонятным причинам сильно пошатнулось, он посвятил остаток своей жизни теориям, направленным на разрушение веры в Творца. Не получив научного образования, Дарвин, с помощью двух других комбинаторов от эволюции, Чарльза Лайеля (Charles Lyell) и Иосифа Хукера (Joseph Hooker), занялся плагиатом и выдал на гора ГИПОТЕЗУ Уоллеса от своего имени. С помощью Хукера он представил доклад со "своими" идеями Королевскому обществу в Лондоне, в то время как доклад Уоллеса был задержан. Установив таким образом приоритет "своей" разработки, Дарвин стал писать книгу без каких бы то ни было упоминаний истинного автора, Уоллеса. Всё это подробно описывается в книге Арнольда С. Бракмана (Arnold C. Brackman) "Тонкая комбинация" (“Delicate Arrangement”)."(с)
***
2015-09-04 13:56:47
" • "Книга Дарвина" оказалась как раз тем, что некоторым очень хотелось увидеть: открытое, без обиняков заявление в пользу "эволюции" видов и отрицания божественного промысла в сотворении мира и человека. Т.е. прямой вызов и опровержение христианства. Поэтому эта книга, несмотря на её "ненаучность" и смехотворные погрешности, была с восторгом взята на вооружение "мировым сообществом". Вот, в общих чертах, некоторые из этих погрешностей: 25. • 1. Сплошь да рядом Дарвин ссылается на некие "авторитеты", но – не называет их. Высказывая разные гипотезы, он замечает, что "это всего лишь абстракт" и что "более полная версия будет представлена позже". Но, несмотря на то, что он написал несколько других книг, он так и не удосужился представить какие-либо доказательства своей теории (как не смог это сделать и никто из его последователей). 2. В тех случаях, когда он указывал некий авторитет, это, как правило, было мнение из какого-нибудь письма. Книга пестрит гипотетическими фразами вроде "это могло так происходить", "может быть", "возможно", "можно себе представить, что". Вот его любимое выражение: "давайте рассмотрим воображаемый пример". 3. Ещё один излюбленный приём Дарвина – высказать некое предположение, а позже указывать на него как на факт: "Как мы уже ранее продемонстрировали". И ещё: предложить возможный ход событий, а потом заключить, что они являются доказательством некого явления. 4. Книга изобилует занимательными рассказами, но не фактами. Приводятся запутанные примеры. Дарвин использует внешне убедительные и лукавые аргументы и много пишет о возможных объяснениях, почему нужные факты отсутствуют. 26. • Вот типичный пример дарвинской логики: чтобы объяснить отсутствие окаменелостей переходных видов, Дарвин поясняет, что "виды быстро менялись в других частях света, в которых люди ещё не успели исследовать осадочные породы. Позже эти изменённые виды перебрались в западные страны, где и были обнаружены в осадочных породах как новые виды. Таким образом виды изменялись на другой стороне земли и поэтому переходные виды отсутствуют на нашей стороне"! При таком образе аргументирования, где уж тут говорить о науке?! Но Дарвину это простительно, так как он фактически не имел научного образования. Зачатая в грехе плагиата, лжи и невежества, теория эволюции привлекла в свои ряды достойных последователей, готовых на любые жульничества, чтобы "доказать" состоятельность своей теории. Некоторые из них были рассмотрены выше"(с). и т.д.
Максим Новиков
2015-09-04 15:36:16
Все понятно, трехзвездночный. Так бы сразу и сказали, что теория Дарвина противоречит вашей религиозной картине мира. На генетиков ссылаться смысла нет в данном случае. Потому что была попытка еще нашего генетика обоснования устойчивых генов на примере лосося, вроде бы. Не подтвердилась. Да, есть усточивые гены, но они играют другую роль. Вы не туда копаете. Само христианство, в принципе, не конфликтуает по сути с теорией Дарвина. У христианства направленный процесс истории - принцип историзма. Т.е развитие заложено даже в христианстве. Мир - не раз и навсегда данное явление. Другой вопрос как и откуда все это получилось. Светская теория Большого взрыва примерно описывает то, что было после взрыва, но что было до взрыва, и откуда взялась материя ответов нет. И я ж вам говорю, есть два реальных закона: остывания (упрощения, энтропии), оно же смерти. И восхождения, развития, антиэнтропии, оно же жизни. Вы этот прадокс осознайте. Как говорил Фома Аквинский: к Богу можно прийти и черз науку и через религию. Зачем принижать значение сознания и возвышать значение чувств? Использовать надо все.
витёк
2015-09-04 15:52:45
Да-да, Максимка, разум спящего Менделеева позволил нам в конечном счете увидеть молекулу , а может быть не молекулу , а ее след. Ну, да, ладно...
***
2015-09-02 09:21:04
прально Максим Новиков и делает что не ведётся на *** так как ты и есть Алёна, сам пишу сам отвечаю.
***
2015-09-02 10:16:55
здесь была уже одна бизнесвумен Юлия тоже лечила и благополучно исчезла)