«Мы не поняли друг друга»

Диспетчер службы спасения говорит, что никогда не хамила людям

Наталья М., диспетчер центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения 6-го отряда федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления МЧС России по Свердловской области (а проще сказать – службы «01»), дежурила в ночь на 23 февраля. И именно она принимала телефонные звонки утром, когда на Малой Лимке случился серьезный пожар – хозяйка чудом эвакуировалась из горящего частного дома сама и спасла своего двухлетнего сына.

Женщина трижды звонила в пожарную охрану, а позже рассказывала и соседям, которые оказывали помощь, и журналистам «ВК», что диспетчер службы спасения попросту нахамила ей.
Газетная публикация спровоцировала служебную проверку в отношении диспетчера и, как сообщил начальник 6-го отряда ФПС, полковник внутренней службы Андрей Клопов, в действиях Натальи М. нарушений руководящих документов, регламентирующих служебную деятельность центрального пункта связи, не выявлено. «Пострадавшая при пожаре 23 февраля, со слов которой и был опубликован вышеупомянутый материал, в ходе беседы по телефону признала тот факт, что связь с диспетчером была очень плохая, и она плохо слышала слова, произносимые сотрудником...

Соответственно, подтвердить факт неправомерных действий со стороны диспетчера ЦППС СПТ 6-го отряда ФПС по Свердловской области она не может», – отметил в своем письме Андрей Алексеевич.

Сама Наталья, которая работает диспетчером пожарной охраны более пяти лет (сперва – в 17-й пожарной части, теперь в 6-ом отряде), считает, что утром 23 февраля произошло дикое недоразумение. В телефонной трубке она слышала отдаленный и невнятный детский голос, шум, треск – невозможно было ничего разобрать. «Я знаю свои должностные обязанности, мы уже на автомате отвечаем на телефонные сообщения, – говорит диспетчер. – И еще я, как и мои коллеги, часто сталкиваемся с телефонным хулиганством – звонят дети, балуются, порой по два часа кряду названивают. В этом случае я именно так расценила первые два звонка, и лишь на третий раз Елене Вострецовой удалось докричаться... Да и то, пришлось несколько раз уточнять номер дома – очень плохая связь...» Возможно, по этой причине пострадавшая не расслышала и неправильно расценила ответ Натальи, которая разговаривала, как она думала, с ребенком, уговаривая его положить трубку, не хулиганить и припугнув милицией.

Наталья не в обиде на погорельцев – женщина была в панике, в шоке, и ее эмоции понятны. «У меня самой есть дети, – говорит диспетчер, – и я понимаю, что в таком состоянии, когда вокруг ад кромешный, твой ребенок в опасности, а ты еще и дозвониться не можешь до экстренных служб...» Наталья разговаривала с Еленой по телефону – пострадавшая признала, что в телефоне были помехи... Конечно, запись телефонных переговоров диспетчеров экстренных службы могла бы снять все вопросы, но, по словам диспетчера, такой услугой пожарная охрана не пользуется...

 

Комментарии

 
0 #1 Дима П. 12.03.2010 17:03
Чего душой кривить, в действиях диспетчера М. постоянно косяки, пишу так потому что приходилось служить с ней в 17 ПЧ, к тому же прослужив более пяти лет, у не даже нет первоначального обучения для работы в должности диспетчера, отсюда многие проблемы от незнания и неумения действовать в экстренных ситуациях.
Цитировать
 
 
0 #2 Света К. 12.03.2010 17:24
Дима хочу тебя поправить, она работает уже восемь лет, а в остальном ты прав на все 100!
Цитировать
 
 
0 #3 Lенка 12.03.2010 17:43
а вот и свидетель обвинения
Цитировать
 
 
0 #4 гость 12.03.2010 21:49
Поражает ответ начальников! Почитайте внимательно ответ полковника Клопова. «Связь с диспетчером была очень плохая…» и «Соответственно , подтвердить факт неправомерных действий со стороны диспетчера…она (то есть пострадавшая) не может». Задайте вопрос Клопову: а если бы была хорошая связь, то что? Был бы шанс у пострадавшей доказать что она права? И как было установлено, что связь на самом деле была плохая? Он ссылается на телефонный разговор с Еленой Вострецовой, но кто-нибудь этот разговор слышал кроме Клопова? Или есть документы, где пострадавшая отказывается от своих слов? Так называемая «служебная проверка» проведена формально...

Комментарий отредактирован
Цитировать
 
 
0 #5 Гостья 13.03.2010 00:19
оправдания...на все у вас есть оправдания!... моему возмущению нет предела!!! ЧТО ЗА люди работают на таких ответственных должностях!!!??? они обязаны выезжать на каждый вызов!!! а она проигнорировала первые два вызова!!! уволить её! я бы в суд на неё подала!!! уверена, этого диспетчера даже совесть не мучает сейчас!!! и отговорки на все придумала!!! это её работа!!! и она должна выполнять её хорошо!!! слава Богу, что обошлось без жертв!!! а эта так называемая "проверка"...согласна с предыдущим читателем!!!
Цитировать
 
 
0 #6 Kirpich 13.03.2010 16:04
В телефонной трубке она слышала отдаленный и невнятный детский голос, шум, треск – это глюки, такое бывает когда обкуришься, медосвидетельст вование диспетчера не проводили, тогда грошь цена всей служебной проверке. Ворон ворону глаз не выклюет.
Цитировать
 
 
0 #7 *+&~ 14.03.2010 01:01
Диспетчера никудышные это факт! Даже такси несчастное вызвать и то проблема. Всех диспетчеров нужно отправлять на стажировку, в тот же «Секс по Телефону» на сдельную оплату труда. Что заработали то и нате получите. Пусть учатся общаться с порядочными людьми.
Цитировать
 
 
0 #8 Паленый 14.03.2010 01:03
Ни че себе у нас МЧС в Краснотурьинске , ты горишь, звонишь 01, а тебя не понимают, ты опять звонишь 01, тебя снова не понимают, а результат служебной проверки - в действиях Натальи М. нарушений руководящих документов, регламентирующи х служебную деятельность центрального пункта связи, не выявлено. Вот это нонсес! А была ли служебная проверка?
Цитировать
 
 
0 #9 вася 15.03.2010 22:51
ммдддееее диву даюсь да и только
Цитировать
 
 
0 #10 Василий 15.03.2010 22:54
круто же нынче работают спецслужбы
Цитировать
 
 
0 #11 Василий 15.03.2010 23:07
Я так понимаю сейчас каждый тянет и будет тянуть одеяло на себя, а в реале этот факт(ответ диспетчера) мог стать вопиющим скандалом, а не просто перепалкой на форуме если бы что то случилось более серьезное на пожаре, пусть даже она именно так и не говорила, но факт в том что звонили трижды и только с третьего раза машины выехали к месту пожара. а это поверьте о чем то говорит, ведь в считанные минуты пожар с маленького даже мизерного может вырасти в неконтролируемо го зверя. По поводу начальства я думаю что они сейчас прикрывают свой зад не особо разбираясь кто прав, а кто нет, это касается соответственно начальника отряда и его замов, а в особенности одного зама с которым они чинят беспредел во всем отряде по отношению ко всем людям.Эти 2 человека могут себе позволить обозвать своих подчиненных так как им вздумается независимо от правоты, возраста последних.В общем беспредел повторюсь творится полный сейчас в Краснотурьинско м гарнизоне, а виноваты в этом лишь начальник отряда и его никудышный вечно орущащий зам по технике которому на самом деле лишь коров пасти да и то подумать стоит прежде чем доверить это дело.
Цитировать
 
 
0 #12 Боцман 16.03.2010 06:04
«Мы не поняли друг друга» - никудышное опровержение на статью «Проспись, пьяная дура!»
Цитировать
 
 
0 #13 roza 16.03.2010 20:45
Чистосердечное признание-вечная тюрьма. Полковник К. не смог признать свою вину и поэтому виновные в трагедии живут себе спокойно....

Комментарий отредактирован администрацией
Цитировать
 
 
0 #14 Василий 16.03.2010 20:46
это лишь начало, думаю люди прочитав эти комментарии просто напросто объединятся и попрут метлой поганое руководство. которых даже руководством то язык назвать не поворачивается назвать, просто реально люди работающие здесь уже не задумываются о правильном тушении пожара и спасении людей как было раньше а лишь о том как бы не попасть в немилость начальству, а эти 2 человека(началь ник и его зам , причём не первый зам) думают что поймали бога за яйца, как бы не так уж я позабочусь о том что весь беспредел который творится в отряде дойдет до главного управления и прокуратуры, а там разберутся кто из нас "жопоголовый". Кстати для информации, оскорбление человека влечет за собой какую никакую, а административну ю ответственность . Так что "ГОСПОДА" "РУКОВОДИТЕЛИ" задумайтесь над тем, не сдадут ли вас в соответствующие органы за ваш же поганый язык.

P.S. Ещё замечу неоднократное нарушение со стороны начальства законов и кодексов как гражданских так и трудовых.
P.P.S. удачи вам "ГОСПОДА" "НАЧАЛЬНИКИ"
Цитировать
 
 
0 #15 Бабай 17.03.2010 22:20
Я бывший служащий МЧС и как я понял сдесь есть высказывания нынешних работников пожарной части.Да ребятки, ну и доканало вас руководство что вы друг друга грязью поливаете, есть с кого брать пример.
А вообще состояние пожарной охраны нашего города находится не на очень высоком уровне.
Цитировать
 
 
0 #16 Дося 18.03.2010 01:55
Так вот об оскорблении личности эту в порядке вещей у "ГОСПОД РУКОВОДИТЕЛЕЙ" была очевидцем разговора К. с подчиненным который по возрасту ему в отцы годится с хрена на хрен и вдоль и поперёк и сяк через косяк , так что вы хотите от подчиненных то ли еще будет, чем дальше в лес тем больше дров.Извините когда при пожаре 03.01.2010г. погибают 3 детей , а в сводках что не портить показатели по пожарам дают данные, что показывают что погибает только один ребенок, а двое других умирают в машине скорой помощи, хотя когда детей нашли и вынесли на улицу они были уже мертвые, куда смотрит выше стоящее руководство, это о чем то говорит и после этого К. признают лучшем начальником отрядов по Свердловской области.

Комментарий отредактирован администрацией
Цитировать
 
 
0 #17 qwertas 18.03.2010 02:33
Ситуация намного сложнее и страшнее, чем на первый взгляд.
Цитировать
 
 
0 #18 Бабай 18.03.2010 04:18
Как говорит господин Моряк попрут поганой метлой, не кому переть! В 57-ПЧ со стороны руководства действует такое правило разделяй и властвуй чего они успешно добились. Когда я ещё находился на службе в ПЧ-57,молодому начальнику караула был задан вопрос (Ты снами или с ними?),я думаю пояснять дальше не надо, а вопрос этот задал начальник части ныне зам.нач. отряда по технике. Коллектив ПЧ-57 как коллектив отсутствует,ста рые служащие которые могли высказать руководству стали неугодными и были выжиты разными средствами. Сейчас кто остался из старых дорабатывают выслугу лет, терпят и ждут ухода на пенсию, а остальным наверно так нравится, хотя в условиях нашей безработицы и их можно понять. Я не говорю о такой группе как стукачи и родственно приближённые, которые защищены некоторым иммунитетом, так что некому сдавать в прокуратуру.
Что касается диспетчера,я догадываюсь кто это и глубоко сомневаюсь, что она могла так поступить.
Цитировать
 
 
0 #19 Дося 18.03.2010 05:46
А посмотрите кто работает в 6- 0ФПС родня на родне. В бухгалтерии мама главный бухгалтер, в отделе кадров дочь главного бухгалтера , в карауле сын главного бухгалтера,а в другой пожарной части который тоже относится к 6-ОФПС зять главного бухгалтера.Вот и думай после этого, можно ли без родства устроится в пожарную часть.
Цитировать
 
 
0 #20 Divine 18.03.2010 19:34
Да уж, товарищи, господа! Читаю ваши комментарии, и вижу лишь то, что ничего человеческого ни в ком не осталось, только в дерьме, извините за выражение, ковыряться научились! Вы только скулить и ныть горазды, что "меня оскорбили"! Может, если немного задуматься и посмотреть на себя - а может есть за что? Хоть один и вас может сказать про самого себя, что он не справляется с поставленными задачами (или гордость зашкаливает)? Нет! Это задачи слишком сложные ставят, вам они "не под силу", хотя на деле яйца выеденного не стоят! Только на форумах скулим о "плохом отношении"! А ведь, как и уважение, так и плохое отношение к себе надо заслужить! Вам это удалось, именно поэтому вы здесь - гадите в комментариях и поливаете, на чем свет стоит! Спешу вам напомнить, что МЧС - это силовая структура, а не какая-то елейная офисная конторка! Здесь не на последнем месте стоит исполнительская дисциплина, выполнение распоряжений и приказов! А ваша самооценка "выше" этого!
Цитировать
 

Эта тема закрыта для комментирования.

Баннер
Баннер

Опрос посетителей

Зачем люди стремятся в Думу?
 
Баннер
Реклама
Баннер