«Даже бревнышка не было»: предприниматель прокомментировал иск прокуратуры

В редакцию «Вечерки» обратился индивидуальный предприниматель, который стал ответчиком по иску прокурора Верхней Пышмы.

Бизнес мужчина ведет в селе Балтым (район Верхней Пышмы). Там у него предприятие по строганию и распиловке древесины. Летом этого года на предприятии прошла проверка, которая выявила нарушения пожарной безопасности. Надзорное ведомство вышло в суд, чтобы до 1 ноября обязать ИП оборудовать предприятие пожарной сигнализацией с пожарными извещателями, разработать инструкцию по пожарной безопасности и обучить работников противопожарным мерам, назначить ответственного. О сути иска рассказали в городском суде. 
– Там находится участок 15 на 60 метров, производительность его очень мала – 2-3 кубометра в день, – говорит Андрей. – В день проверки на участке находился только сторож и не было ни одного бревнышка. Что касается нарушений, то с частью я согласен, с частью - нет. Например, сказано, что нужно оснастить участок пожарной сигнализацией. Но как вы это представляете на открытой местности? Сказано, что по соседству находятся поселок и лес, якобы существует опасность распространения огня в случае пожара. Но поселок расположен на расстоянии более километра, между предприятием и ним – озеро. Лес примерно на таком же расстоянии, если не больше. 
По словам предпринимателя, он уже прошел обучение по пожарной безопасности и намерен передать полученные знания персоналу. 
К теме вернемся.