Страховая компания отсудила у предпринимателя, чей автобус насмерть сбил человека, 490 тысяч

В марте 2022 года на Серовском тракте 53-летний водитель автобуса «Скания» совершил наезд на 31-летнего пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход скончался на месте.

Ответственность шофера автобуса была застрахована в ООО «Зетта Страхование», а страхователем и собственником транспортного средства является индивидуальный предприниматель Владимир Х.
Мама погибшего обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении. Случай был признан страховым, потерпевшей произведена страхования выплата в размере 490 100 рублей.
Страховая компания потребовала выплатить эти деньги в порядке регресса, поскольку в страховом полисе в графе «цель использования транспортного средства» предприниматель указал неверную информацию: что страхует гражданскую ответственность при управлении автобусом в личных целях. Но проверка показала, что автобус «Скания» использовался для регулярных пассажирских перевозок и ДТП произошло именно во время одной из них.
Таким образом, при страховании страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как сообщают в Краснотурьинском городском суде, представитель владельца автобуса возражал против удовлетворения иска. Он указывал, что материалы дела не содержат данных, позволяющих достоверно установить, что именно Владимир Х. заполнял заявление о заключении договора страхования и предоставил недостоверную информацию о цели использования транспортного средства. Личная подпись ответчика в документах отсутствует.
- Суд установил, что при указании предпринимателем в заявлении о заключении договора страхования достоверных данных о цели использования автобуса «Скания» для пассажирских перевозок, страховая премия была бы для него выше той, которую он оплатил, указав​ ​ цель использования транспортного средства «личная». То есть, имело место необоснованное уменьшение размера страховой премии, - суд отметил, что юридически значимым обстоятельством в деле явилось виновное поведение предпринимателя, как владельца и страхователя транспортного средства, поскольку именно с его неправомерными действиями закон связывает наступление гражданско-правой ответственности перед страховой компанией.
Доводы представителя предпринимателя о том, что последний лично не заполнял заявление о заключении договора страхования, также не были приняты судом, поскольку законом предусмотрено создание и отправка страхователем-физическим лицом страховщику информации в электронной форме для заключения договора страхования. Также суд установил, что заявление заполнено именно ответчиком либо иным лицом, которому он доверил заполнение данного заявления. Страховая премия была оплачена Владимиром Х., страховой полис подписан электронной подписью представителя страховщика, то есть между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, заключен договор страхования.​ Написание заявления о заключении договора лично предпринимателем либо его представителем, юридического значения не имеет,​ поскольку именно сторона договора несет ответственность за достоверность предоставленной ею информации. 
Исковые требования компании «Зетта Страхование» к Владимиру Х. о возмещении ущерба в порядке регресса суд удовлетворил в полном объеме.
Возможно, предприниматель будет оспаривать решение.