Home » Блог » Природа экономической теории

Природа экономической теории

Экономическая теория нужна не сама по себе, а для того, чтобы люди могли наметить мероприятия экономической политики так, чтобы достичь своих целей. Грамотный экономист может дать надежные рекомендации, как политику, планирующему достичь полного социализма, так и политику, желающему установить чистый капитализм. Экономическое мероприятие может быть плохим или хорошим только в том смысле, что оно может включать или не включать в себя годное или не годное средство для достижения цели. Экономист, если бы ему пришлось составлять программу стороннику полного социализма, просто сказал бы заказчику, что достижение цели полного социализма сделает среднего жителя страны менее обеспеченным, чем самого бедного жителя страны, в которой будет реализована программа чистого капитализма. Но если жители и их предводитель несмотря на доводы разума предпочитают нищету благополучию, то вот, пожалуйста, экономическая программа построения социализма.

Валерий Дементьев

Валерий Дементьев

Могут сказать, зачем снова об экономической теории, о вопросе, волнующем очень немногих из всех горожан, занятых решением куда более насущных вопросов. Но вопрос этот важен именно потому, что использование человеком или его представителями во власти ложных экономических теорий не может дать никаких полезных результатов, но обязательно приведет к появлению негативных, возможно, катастрофических последствий. Поэтому важно разобраться в природе самой экономической науки и ее фундаментальном отличии от других наук.

Существует множество экономических теорий, каждая из которых претендует на истинность, по крайней мере, в некоторой части области экономических исследований. Этот разнобой происходит из ложного представления о том, что всякая наука для своего становления и развития должна получать исходные данные из практики, а ее законы выводиться методом индукции. После получения исходных данных ученые могут предложить связывающие и объясняющие эти данные гипотезы, одна из которых в результате проверки может доказать свою истинность и потому стать теорией.

Такой подход полностью оправдан в области естественных наук. Но для экономической теории, как части теоретической науки о человеческом действии, такой подход неприменим. Причина в том, что человек принципиально отличен от предметов неживой природы и живой природы за пределами человека. Это отличие заключается в том, что человек — и только человек — выбирает — сначала он намечает важные для себя цели, а затем отбирает подходящие, по его мнению, средства для их достижения.

Выбор человека часто бывает непредсказуем. Причина этого в том, что нет двух одинаковых людей, и каждый человек сегодня уже иной по сравнению с тем, чем он был вчера, потому что каждый прожитый отрезок времени дает ему новый опыт как результат решения встающих перед ним задач.

Из истории (практики) человеческой деятельности невозможно извлечь никаких данных, которые могли бы послужить основанием для построения экономической теории. Это физик при исследовании свойств материала может ставить любое число совершенно одинаковых экспериментов. С человеком никакой такой эксперимент не будет равнозначен предыдущему или последующему эксперименту, потому что человек до эксперимента и после него — не одно и то же. Также ни одно из исторических событий не может в точности повторить другое историческое событие. Историческое событие — уникальное явление, которое не только не может быть источником каких-то данных для построения теории, но и само может быть правильно понято и объяснено только с помощью теории, которая создана для понимания и объяснения событий такого рода.

Поэтому для построения экономической теории существует единственный верный подход — начать с сути человеческой деятельности, то есть как раз с той неоспоримой, взятой из жизни истины, заключающейся в том, что человек выбирает. Экономисты, формализуя задачу, добавили к фундаментальной аксиоме выбора два постулата: разнообразия природы и досуга — блага.

Никто не может возразить против того, что все эти три положения наблюдаются в человеческой жизни. Никто не в состоянии добавить еще что-то, что уже в скрытом виде не заложено в них.

Следовательно, никто не может возразить против того, что на основе этих фундаментальных предположений методом дедукции можно создать одну (и только одну) экономическую теорию, которая не может быть опровергнута никакой практикой, как не может быть опровергнут никакой практикой закон всемирного тяготения. Если бы мы могли провести такой идеальный эксперимент: предложить десяти логикам развить эти исходные положения в полные экономические теории, то мы должны были бы ожидать на выходе одинаковые по сути тексты. Естественно, что созданием такой теории занимался не один человек. Это знание по крупицам собирали на протяжении последних трех столетий десятки выдающихся мыслителей, имена большинства из которых даже не известны простому гражданину. Но такая теория уже существует! И никакая экономическая теория, не имеющая явной логической связи с указанными выше тремя исходными положениями, не может считаться истинной и не является таковой. Если наблюдателю кажется, что факты действительности расходятся с предсказаниями дедуктивной экономической теории, то это не значит, что теория опровергнута, это значит, что наблюдатель упустил из виду некоторые важные обстоятельства, которые повлияли на получение конечного результата. Естественно, что учесть все факторы, влияющие на результат, достаточно трудно, потому что, во-первых, общественные процессы очень сложны и, во-вторых, многие действующие лица, преследуя свои собственные цели и выбирая соответствующие целям средства, стараются скрыть некоторые свои действия. Так, например, поступают денежные власти, когда предопределяют рост цен на товары и услуги выпуском — незаметным для широкой общественности — новых количеств наличных и безналичных денег, вину за последствия своих действий перекладывая на погоду, спекулянтов, враждебное окружение и т.п.

Мы можем рассмотреть и обратный случай, когда бы предметы неживой природы могли делать выбор по своему усмотрению. Предположим артиллерийский снаряд мог бы принимать решение о положении своего центра тяжести в процессе полета. Был бы уверен артиллерист в том, что снаряд попадет в назначенную ему точку? Был бы уверен конструктор, что ему вообще следует заниматься конструированием изделия, результат действия которого непредсказуем? В случае, когда неживые предметы природы могли бы принимать собственные решения, то есть выбирать цели и средства достижения целей, как делает это человек, никакая физическая теория, какие известны нам сейчас, не могла бы существовать, и должна была бы основываться на тех же принципах, на каких основывается экономическая теория.

Перед тем, как прислушиваться к рекомендациям того или иного экономиста или эксперта, не лишним будет иметь в виду приведенные выше сведения. Они помогут отделить настоящую экономическую теорию от разного рода широко распространенной экономической «лысенковщины».

comments powered by HyperComments

Поделитесь новостью в социальных сетях



Валерий
2014-12-03 09:19:52
Что почитать по теме? Экономическая теория (полная законченная версия) изложена впервые в трактате Людвига фон Мизеса "Человеческая деятельность". Книгу можно приобрести в издательстве "Социум" (sotsium.ru), иногда она встречается в книжных магазинах больших городов (в Екб. видел). Есть еще полное изложение этой же теории в виде, более похожем на учебник. Это "Man, Economy, and State". Автор - Мюррей Ротбард (Murray Rothbard), ученик Мизеса. Эта книга есть только на английском, перевода на русский пока нет. На сайте mises.org эта книга есть в разных форматах: html, pdf, epub. Для владеющих английским молодых людей (да и не только) я бы еще посоветовал книгу Robert Myrphy "Lessons for the Young Economist" mises.org/library/lessons-young-economist. Перевода на русский тоже пока нет, так что талантливых людей есть возможность проявить свои способности.
Горец
2014-12-03 19:56:55
А почему список только сторонников и учеников Мизеса? Где прочие экономисты? Смит? Маркс и др.
Горец
2014-12-03 19:58:34
<strong>Экономист, если бы ему пришлось составлять программу стороннику полного социализма, просто сказал бы заказчику, что достижение цели полного социализма сделает среднего жителя страны менее обеспеченным, чем самого бедного жителя страны, в которой будет реализована программа чистого капитализма.</strong> Ой! А стоит ли дальше читать? Напрягусь.
Горец
2014-12-03 20:08:16
<strong>Перед тем, как прислушиваться к рекомендациям того или иного экономиста или эксперта, не лишним будет иметь в виду приведенные выше сведения. Они помогут отделить настоящую экономическую теорию от разного рода широко распространенной экономической “лысенковщины”.</strong> Однако. Подвёл вроде. Но с учетом что теория Мизеса молода и не опробована временем. Очень спорно.
Горец
2014-12-03 20:15:00
<strong>Перед тем, как прислушиваться к рекомендациям того или иного экономиста или эксперта, не лишним будет иметь в виду приведенные выше сведения. Они помогут отделить настоящую экономическую теорию от разного рода широко распространенной экономической “лысенковщины”.</strong> Однако. Подвёл вроде. Но с учетом что теория Мизеса молода и не опробована временем. Cпорно.
Любопытный ...
2014-12-04 00:32:02
"Мы можем рассмотреть и обратный случай, когда бы предметы неживой природы могли делать выбор по своему усмотрению". (Валерий) Кто "мы"? "СЛУЧАЙ, -я, м. 1. То, что произошло, случилось, ... Случай из жизни" ... . (С) И это природа экономической теории ... и "Следовательно, никто не может возразить против того, что на основе этих фундаментальных предположений методом дедукции можно создать одну (и только одну) экономическую теорию, которая не может быть опровергнута никакой практикой,...". (Валерий) Когда Господь решает кого то наказать - он лишает разума. В данном случае Господь оказался бессильным. Афтор за мозгами решил в очередь не стоять и получать их ОТКАЗАЛСЯ?
Любопытному
2014-12-04 07:57:53
Афтор в соседней ветке вообще договорился до того, что Россия это главная опасность для всего мира
456
2014-12-04 08:20:58
Афтор решил догнать Калинину по количеству блогов.Вперде!
Валерий
2014-12-04 09:28:52
<blockquote>Где прочие экономисты? Смит? Маркс и др.</blockquote> Смит - один из тех, кто входит в упомянутые мною "десятки выдающихся мыслителей". Его труды можно найти и ознакомиться с ними. Маркс в число выдающихся экономистов не входит, никакой пользы экономической науке он не принес, хотя мыслителем без сомнения был очень способным. Все те общества, которые пытались жить "по Марксу", потерпели поражение в попытках улучшить жизнь людей.
Валерий
2014-12-04 09:52:12
<blockquote>теория Мизеса молода и не опробована временем</blockquote> Мизес - тот, кто свел достижения предыдущих экономистов в единое целое. Его заслуга именно в этом сведении. Хотя у него есть и самостоятельные заслуги. Например, теория денег, теория невозможности социализма, теория экономических (деловых) циклов. И эта, собравшая все здравое из достижений прошлого, теория постоянно (точнее всегда) подтверждается жизнью просто потому, что она является идеальным образом жизни, ее теоретическим описанием. Эта теория объясняет почему Запад добился экономического успеха в далеком прошлом, и почему добились успеха, например, Западная Германия, Южная Корея, Сингапур, Грузия и прочие экономики, взявшие за основу экономическую свободу и отказавшиеся (хотя и не полностью) от вмешательства бюрократии в рыночные процессы, в недавнем прошлом. Трактат Мизеса может быть непонятен неподготовленной публике в некоторых своих частях, поскольку он писался скорее для ученой аудитории. Труд Ротбарда ориентирован на более широкий круг читателей. Включая студентов вузов и всех тех, кто готов заниматься самообразованием. Но это не научно-популярное издание, а однозначно научное, теоретическое.
Любопытный ...
2014-12-04 10:45:37
"Все те общества, которые пытались жить “по Марксу”, потерпели поражение ..." (Валерий) От кого потерпели поражение? Кто этот "Гейрой"? "Значение слова Поражение по словарю синонимов: Поражение - разгром Значение слова Поражение по словарю Ушакова: ПОРАЖЕНИЕ поражения, ср. 1. только ед. Действие по глаг. поразить в 1 знач. - поражать (воен.). Поражение цели. 2. Военная неудача, разгром. Против меньшевистско-эсеровской политики защиты буржуазного отечества - большевики выдвинули политику "поражения своего правительства в империалистической войне". История ВКП(б). Поражение первой интервенции не уничтожило опасности новой интервенции, так как источник опасности интервенции - капиталистическое окружение - продолжает существовать. История ВКП(б). || Неудачный исход каких-н. действий, проигрыш в состязании, споре. Ловкость борца не спасла его от поражения. 3. Болезненное повреждение (мед.). Поражение зрительного нерва. Поражение прав или в правах (право) - мера социальной защиты, состоящая в лишении на определенный срок политических и отдельных гражданских прав". (С) И еще, который фон Мизес ваш кумир?
Уокер
2014-12-07 00:13:33
Что можно подчерпнуть? Какие выводы? Горец. У Горца, скорей вышка. И это радует. Он выхватывает суть автора, который пытается статью расшарить фразами, умозаключениями,выдержками(сделанные правда под себя, забывая, что "политика есть самое концентрированное выражение экономики". А, у Валерия (при всем уважении) экономист - лабух. Что изволите? И дедуктировать одну экономическую теорию он не может. Сейчас закажут ему "Вальс Мальтуса" и он впендюрит по-полной. "Чтобы понять процесс, нужно иметь теорию. ...если вы действительно хотите разбираться в эмпирической науке, то у вас должны быть факты. И проблема в том, как организовать эти факты. Теория, в сущности, и "организует" факты." Василий Васильевич Леонтьев
Dgo blek
2014-12-29 12:27:03
Как обычно. Валерий скопировал с интернета и кое-где добавил и переставил слова. БРАВО
Валерий
2014-12-29 11:37:02
Год назад заходил в Кр. гор. библиотеку, что на перекрестке Попова-Карпинского. Посмотрел каталоги. Что нашел: - Локк - два тома из 3-х томного собрания сочинений, - Юм - нет, - Бентам - нет, - Адам Смит - нет, - Рикардо - нет, - Фридмен/Хайек - нет, - <strong>Мизес</strong> - есть "<strong>Либерализм</strong>" 2001 г.в. - сборник эссе о Смите, Беккариа, Бентаме и Милле - есть. Из Локка я бы рекомендовал "Второй трактат о правлении" - прекрасное произведение для современной России! "Либерализм" Мизеса - краткое и понятное изложение сути классического либерализма.
Валерий
2014-12-29 11:52:12
Мизес: "Мой вклад в экономическую теорию" - http://www.inliberty.ru/library/173-moy-vklad-vnbspekonomicheskuyu-teoriyu - "Для меня большая честь выступать перед вами с сообщением о моем вкладе в экономическую теорию. Это нелегкая задача. Оглядываясь на свою работу, я полностью отдаю себе отчет в том, что доля одного человека в общем объеме достижений целой эпохи весьма мала, что исследователь обязан не только своим предшественникам и учителям, но и всем своим коллегам, а также своим ученикам. Я знаю, сколь многим я обязан экономистам этой страны, особенно после того как много лет назад мой учитель Бём-Баверк порекомендовал мне познакомиться с произведениями Бейтса Кларка, Фрэнка Феттера и других американских ученых. ..."
Валерий
2014-12-29 10:47:17
Есть у меня несколько книг Мизеса Ротбарда и других авторов, которые я уже прочел, и которые просто стоят на полке, хотя могли бы приносить пользу людям, желающим ознакомиться с здравой экономической теорией. Среди книг: <strong>Менгер</strong>: - Основания политической экономии; <strong>Мизес</strong>: - Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. (для шир. кр. чит.), - Теория денег и кредита, - Человеческая деятельность, - Всемогущее правительство (для шир. кр. чит.), - Социализм, - Теория и история; <strong>Хюльсман</strong>: - Последний рыцарь либерализма (биографи Мизеса) (дшкч); <strong>Ротбард</strong>: - Государство и деньги (дшкч), - Показания против Федерального резерва (дшкч), - История денежного обращения и банковского дела в США (дшкч) <strong>Коэн</strong>, <strong>Нагель</strong>: - Введение в логику и научный метод (логика) (книга, выдержавшая десятки изданий в США, являющаяся учебником и по сей день). Обращаться: https://www.facebook.com/vvdement или https://vk.com/vdement (если что-то не так с доступом, напишите здесь).
Serg
2015-01-16 18:30:53
Валерий, вот выдержки из вашей статьи: <blockquote>Существует множество экономических теорий, каждая из которых претендует на истинность.... Этот разнобой происходит из ложного представления о том, что всякая наука для своего становления и развития должна получать исходные данные из практики... Выбор человека часто бывает непредсказуем.... Из истории (практики) человеческой деятельности невозможно извлечь никаких данных, которые могли бы послужить основанием для построения экономической теории...... Поэтому для построения экономической теории существует единственный верный подход — начать с сути человеческой деятельности, то есть как раз с той неоспоримой, взятой из жизни истины, заключающейся в том, что человек выбирает.</blockquote> Валерий,точная логика этих ваших выдержек предполагает , что в принципе ни одна экономическая теория не верна, потому как исходные данные для построения теории берутся из практики, а выбор человека - непредсказуем. Поэтому, сколько людей на земле - столько и экономических теорий. Соответственно, следуя вашей логике, заведомо неверны и теории Мизеса, Смита , Маркса и всех других экономистов, ведь они все - человеки, и не предсказуемы, следуя вашим словам. Так что логика у вас страдает. Вы доказываете несостоятельность человеческой экономической теории в принципе и тут же хвалите экономистов - людей, создавших каждый свою теорию.
"Умные" мысли
2016-04-14 11:00:28
\\\Так что экономическая теория возможна Найти такую важно для каждого./// Все же Валерий великий мыслитель этого века! Но мы поймем это только когда он уйдет в историю, как это случилось с Малевичем в его черном квадрате.
Валерий
2016-04-14 10:44:25
<i>Поэтому, сколько людей на земле — столько и экономических теорий.</i> Serg. Экономическая теория строится не на конкретном, отдельном, частном выборе отдельного человека, а на том неопровержимом факте, что вообще человек выбирает. Он выбирает исходя из того факт, что всегда старается улучшить свое психическое самочувствие (иначе он не смог бы жить). На этом общем основании строится теория, которая применима ко всем случаям жизни. Например, одна единица блага из запаса N единиц этого блага ценится человеком ниже, чем одна единица блага из запаса N-1 единиц блага. Это т.н. закон предельной полезности, один из важнейших законов экономической теории. Так что экономическая теория возможна, и возможна только одна правильная экономическая теория. Найти такую важно для каждого.

Новости Краснотурьинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами krasnoturinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.