В Свердловском областном суде завершились слушания по гражданскому делу, участниками которого являются территориальный отдел Роспотребнадзора и бар «Сомелье».
Напомним, жильцы дома №39 по улице Ленина неоднократно жаловались санитарным врачам. В жалобах жильцы дома писали, в том числе, что разгрузка товаров в бар «Сомелье», расположенный в доме, производится во дворе. Грузовые автомобили перегораживают дорогу. Транспортные средства и работники мешают проходу людей к подъездам. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора
направил в городской суд иск о понуждении «Сомелье» к выполнению обязательных требований санитарного законодательства.
Суд
принял сторону Роспотребнадзора и жителей, обязав прекратить разгрузку со двора. У сторон было время подать апелляцию, что и было сделано.
Представитель бара просил областной суд отменить решение городского суда, так как «представленные доказательства не подтверждают факт разгрузки. Машины, отраженные на фото- и видеофайлах, не имеют отношения к ООО «Сомелье», поэтому фактически экспедиторы могли подъехать к складу бара, но осуществить разгрузку им не представилось бы возможным ввиду запрета погрузки и разгрузки на территории двора дома. Ответчик допускает, что остановившаяся машина, подъехав к складу, передала документы и пыталась начать разгрузку, но фактически доказательств разгрузки не представлено. Данный факт не был отражен в материалах проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора, сотрудники ООО «Сомелье» и руководство не были опрошены, проверка проведена в отношении общества, но ни один документ не был истребован, то есть можно сделать вывод, что истцом были представлены доказательства не в полном объеме, проверка проведена поверхностно».
На просмотренных судом видеозаписях видно, что работниками из грузовых автомобилей, припаркованных вплотную к двери в нежилое помещение ответчика, перемещаются товары в складское помещение бара ООО «Сомелье». Перемещение товара, отметил облсуд, происходит не единожды, перемещаемые предметы работником ставятся на пол либо передаются в руки принимающего лица, что свидетельствует именно о разгрузке партии товара, а не о передаче документов, о чем заявлял представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.
Решение городского суда было оставлено без изменения. Жалоба бара – без удовлетворения.
К теме вернемся.