В Перми в 17-м Арбитражном апелляционном суде на днях рассматривалась жалоба прокурора Краснотурьинска на определение Арбитражного суда Свердловской области. Ранее свердловская Фемида отказала привлекать индивидуального предпринимателя из Краснотурьинска к ответственности за «Незаконное использование средств индивидуализации товаров».
Иллюстрация: pixabay.com
Как следует из материалов дела, год назад, 8 июня 2017 года, прокуратурой совместно с сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» установлено: в магазине «Планета одежды» в торговом центре «Столичный», "деятельность в котором осуществлял ИП Самадов А.Х., реализовывался товар различных торговых марок, содержащий фирменное обозначение, в том числе фирмы «Nike»". Усмотрев признаки "незаконного использования средств индивидуализации товаров" правоохранители обратились в суд, но первая судебная инстанция прекратила дело, так как момент подачи (12.03.2018) заявления в Арбитражный суд и принятия данного заявления (16.03.2018) к производству Самадов А.Х. не являлся индивидуальным предпринимателем.
Это решение было отменено, так как «Самадов А.Х. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2013 и на момент совершения вменяемого административного правонарушения (08.06.2017) имел этот статус (утратил его только с января 2018 года).
Пермский арбитраж вернул дело на новое рассмотрение в Свердловский областной суд.