Суд не стал взыскивать 40 тысяч рублей с приставов

В городском суде завершился гражданский процесс о взыскании 43 739 рублей с краснотурьинских приставов. Ответчиков, согласно картотеке дела, было двое: Анастасия Валерьевна Габбазова и Дарья Сергеевна Гартман (Светоносова). Истец — федеральная служба судебных приставов.

По данным редакции, ответчики являются сотрудниками краснотурьинского отделения ФССП.
Первоначально в суд, но не в Краснотурьинский городской, а в Кировский районный Екатеринбурга, подал некто Рафиг Арсланов. В том процессе ответчиком выступала федеральная служба. Истец сообщил, что у него, как у должника, была арестована «Лада Приора». Судя по нашей информации, у мужчины накопились долги перед администрацией Краснотурьинска, поэтому «Ладу» планировали передать взыскателю — комитету по управлению имуществом, но тот отказался от автомобиля. В итоге с транспортного средства сняли запрет совершения действий и машину вернули мужчине. Но при осмотре были обнаружены недостатки. В том числе вмятина на передней левой двери, вмятина у крышки багажника, диска сцепления. Был также заменен замок зажигания, датчик приборов, аккумулятор. Отсутствовал автомобильный динамик.
В суде Кировского района установили, что судебный пристав-исполнитель не обеспечил сохранность имущества, принадлежащего должнику-истцу. Следовательно, исковые требования о возмещении ущерба в размере 40 615 рублей подлежат удовлетворению. Именно во столько оценили работы по ремонту авто. Также мужчина настаивал на компенсации морального вреда, который истец оценил в 10 000 рублей, но удовлетворили только две тысячи рублей. Решение вступило в законную силу 1 июля 2022 года.
С учетом регресса и возвращенной истцу суммы госпошлины федеральная служба судебных приставов просила суд Краснотурьинска взыскать с приставов 43 739 рублей.
В городском суде были зачитаны показания ответчиков. Они похожи. В частности, Дарья Гартман сообщала, что за период с 2019 по 2023 годы служебная проверка в отношении нее не проводилась, вина не устанавливалась, объяснение с нее затребовано не было, уведомление УФССП о необходимости возместить ущерб она не получала.
Служители Фемиды установили, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих конкретные виновные действия (бездействие) каждого из ответчиков в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между виновными действиями (бездействием) каждого из ответчиков и причинением ущерба должнику.
Иск федеральной службы судебных приставов России к краснотурьинским приставам о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса был оставлен без удовлетворения.
У ведомства есть время для обжалования.