Согласно
решению Арбитражного суда Свердловской области, муниципальное учреждение «Управление ЖКХ» должно выплатить 200 562 рублей истцу – ООО «Стоун» – прошлогоднему подрядчику по кошению травы вдоль автодорог.
Иллюстрация: Алеся Копылова, "Вечерний Краснотурьинск".
22 августа прошлого года истец письменно сообщил ответчику об окончании работ по контракту и предоставил акты сдачи-приемки выполненных работ. Однако, по версии подрядчика, до настоящего времени со стороны коммунальщиков акт не подписан, кроме того, мотивированного отказа от приемки работ не поступало.
С этим тезисом не были согласны в МУ «УЖКХ». По их версии, письма с указанием дефектов были направлены в ООО «Стоун», в том числе и фотографии недочетов. Но суд не стал их учитывать, так как «осмотр территории проводился без участия подрядчика», а фотографии дефектов «не позволяют установить где, когда и кем они выполнены, что, учитывая специфику спорных работ (кошение травы), не позволяет квалифицировать их в качестве надлежащего доказательства».
В итоге суд взыскал в пользу истца почти 160 тысяч рублей (такова цена контракта). Также МУ «УЖКХ» должно вернуть 38 тысяч рублей (деньги, заплаченные «Стоун» для обеспечения контракта) и 2,7 тысячи рублей – в качестве неустойки.