В Краснотурьинске решение суда по нерасчищенным дорогам вновь было отложено
По всей видимости, чиновники мэрии не видят завалы снега даже у себя под окнами. Фото: Вадим Аминов
В среду, 6 марта, прошло второе судебное заседание (судья – Галина Лопаева) по неудовлетворительному состоянию дорог в Краснотурьинске. Прокуратура, выступающая в роли истца, считает, что администрация и МУ «Управление ЖКХ» бездействуют, а те действия, которые они предпринимают, носят чисто формальный характер...
Прокуратура добивается, чтобы были произведены работы на конкретных участках автомобильных дорог - в соответствии с требованиями ГОСТа. Исковые требования администрация
не признает, МУ «УЖКХ» и ООО «Грузовой двор» (подрядчик) признают частично.
В суде Светлана Бидонько, начальник МУ «УЖКХ», отметила, что она неоднократно направляла мэру города письма о том, что подрядчик «Грузовой двор» не справляется со своей работой, но ни по одному из обращений не был получен официальный ответ. Как и не было ни одного совещания на предмет расторжения муниципальных контрактов с подрядчиком. Лишь 28 февраля на очередном заседании Думы были выделены деньги на погашение штрафов (170 тысяч рублей) и 64 тысячи рублей – на уплату госпошлины для обращения в суд с исками о расторжении договорных отношений с "Грузовым двором".
– Это можно было сделать и раньше, потому что Дума у нас была в январе, – говорит Светлана Анатольевна. – На штабах, которые возглавлял замглавы по ЖКХ Петунин, я неоднократно задавала ему вопросы, пытаясь понять, что же делать с дорогами. И у администрации было такое мнение – надо терпеть, подождать, продолжать работать с данным подрядчиком...
Евгений Петунин был в числе свидетелей. Состояние дорог, на его взгляд, в целом улучшилось - дороги сейчас чистятся и находятся в удовлетворительном состоянии. Казалось, что Евгений Юрьевич старается защитить подрядчика ООО «Грузовой двор». На суде чиновник ссылался на то, что дороги были в неудовлетворительном состоянии и в конце прошлого года, и 1 января. Петунин считает, что действия администрации приносили результат. Такого же мнения еще один свидетель – председатель комитета ЖКХ ТСЭиП Рустам Гатин. «Те работы, которые произвел «Грузовой двор», и то, что сделали привлеченные администрацией сторонние организации, просто несоизмеримы. Сторонние организации выполнили больше. Но мы вынуждены работать с тем подрядчиком, который выиграл конкурс», – отметил Гатин. Выступавший в качестве свидетеля представитель ГИБДД также подтвердил, что бездействия со стороны администрации не было, хотя, отметил он, и действия ее не были эффективными.
На суде присутствовал и директор подрядной организации ООО "Грузовой двор" Юрий Дубовицкий. Он сказал, что «Грузовой двор» свои работы выполняет как положено – согласно того технического задания, которое было прописано в контракте. В том, что дороги на начало января оказались в "ужасном состоянии", Юрий Анатольевич видит вину МУ «УЖКХ» - плохо контролировали работу предыдущего подрядчика ООО «Сигнал». Но с тем, что прошлый подрядчик некачественно выполнял работы в 2012 году, не согласился представитель ГИБДД. «Сейчас на улице снега мало, погодные условия позволяют нормально расчистить дороги и привести все в порядок», – сказал он. Но Дубовицкий считает, что работы и так выполняются должным образом.
– Дороги чистятся так, как они и должны были чиститься, – говорит Дубовицкий. – Все прочищено, но есть моменты, которые не были прописаны в контракте. Например, по наледи, которая убирается определенным способом, не указано в контракте, как она должна убираться и как эта работа оплачивается. Сейчас по этому вопросу ведем переписку с МУ «УЖКХ».
Также Юрий Анатольевич отметил, что за выполненные работы ему МУ «УЖКХ» не заплатило - общая задолженность муниципалитета составляет около двух миллионов рублей. На эту претензию Светлана Бидонько ответила, что оплата не производится толькопо счету, который «Грузовой двор» предъявил по отвозке снега, все остальные работы оплачиваются. Единственное – счета, в которых были допущены арифметические и технические ошибки, не могут быть приняты, поэтому отправляются на доработку. К тому же недавно были проведены проверки по тем документам и путевым листам, которые предоставил в МУ «УЖКХ» Юрий Дубовицкий. В результате восемь путевых листов были возвращены из-за несоответствия объемов работ реально выполненным...
На заседании суда, которое проходило 20 февраля, было предложено составить акт проверки по указанным в исковом заявлении участкам дороги. Проверка проводилась прокуратурой совместно с государственным инспектором дорожного надзора утром 6 марта – в день суда. Были выявлены колеи, снежные накаты, заужение проезжей части, совсем не расчищены обочины. Но в конкретном случае акт был подписан не со всеми ответчиками. Поэтому и было принято решение провести повторную проверку: в комиссию войдут представители прокуратуры, ГИБДД, администрации, МУ «УЖКХ» и ООО «Грузовой двор". Суд отложили до 20 марта.
Выступления участников процесса
