Краснотурьинск
-12 °C
$74,04
89,45
Присоединяйтесь к нам:

Устоял бы СССР без помощи США?

В первом своем тексте я заявил, что без помощи США СССР не смог бы победить в войне с Германией в ходе Второй мировой войны. Естественно, некоторые читатели поставили такое утверждение под сомнение. Валерий Дементьев Валерий Дементьев Для простоты ограничимся тройками стран с каждой стороны: СССР, США, Великобритания и Германия, Япония, Италия. Даже исходя из чистой арифметики, вклад каждой страны мог быть решающим для победы ее союзников. Понятно, что вклад США и Британии не равнялся нулю, а был достаточно большим для того, чтобы добиться общего успеха. Но надо сказать большее: вклад США (и Британии) был очень велик, и он недооценивается широкой российской общественностью. Не буду приводить конкретных цифр, постараюсь ограничиться принципиальными моментами. Для этого потребуется рассмотреть основы функционирования американского и советского (или российского до и после СССР) обществ: 1) Американское общество в некоторые периоды своего существования представляло собой общество почти тотальной свободы и демократии (в остальные периоды по этим показателям оно просто превосходило все другие общества). Алексис де Токвиль, побывав в США в 30-х годах девятнадцатого века, писал: «Народ властвует в мире американской политики словно Господь Бог во Вселенной. Он — начало и конец всему сущему, все исходит от него и все возвращается к нему». 2) Американцы всегда были обществом грамотных и образованных людей. Доказательством тому может быть такой факт: памфлет Томаса Пейна «Здравый смысл», сыгравший выдающуюся роль в достижении штатами Северной Америки независимости от Британии, был выпущен в 1776 году общим тиражом более ста тысяч экземпляров. И это на страну с населением примерно в четыре миллиона человек! Но «Здравый смысл», конечно, был не единственным произведением, которое было знакомо американцам. 3) «Билль о правах», принятый в дополнение к Конституции США, закрепил за американским обществом право на свободу слова и прочие свободы. Это дало возможность держать «на коротком поводке» практически любого политика и общественного деятеля: бесчисленные местные, региональные и федеральные печатные СМИ скрупулезно изучали биографию любого, кто намеревался занять один из выборных постов в органах законодательной, исполнительной или судебной власти, и не прекращали делать это и после выборов. 4) Американские бизнесмены - по крайней мере до периода «Нового курса» Рузвельта - всегда имели практически полную свободу деятельности. В таких условиях любое стоящее изобретение немедленно находило дорогу к потребителю (в том числе и в таких отсталых странах, как Россия, а позже, если позволяли или сами того желали власти, и в СССР). Давайте применим эти исходные положения к ситуации начала Второй мировой войны. Избиратель в США считает войну против Германии, Италии и Японии справедливой и необходимой (надо заметить, что Палата представителей Конгресса США переизбирается каждые два года, а Сенат раз в два года обновляется на треть). Потому, хотя он и не готов посылать на фронт слишком большое число своих сограждан, он готов пойти на существенные материальные издержки, например, более высокие налоги и т.п. Это ведет к тому, что доходы государства и его расходы на оборону резко возрастают. Предприниматели выстраиваются в очередь за получением выгодных военных заказов. Никого заставлять и уговаривать не приходится: стремление бизнесменов к прибыли и рабочих к хорошей зарплате решает дело: в распоряжение вооруженных сил начинает поступать лавина самой совершенной военной техники и амуниции. Производимой военной техники и снаряжения столько, что ими можно не только сполна оснастить свою армию, но и поделиться, отдав в долг, в лизинг или в подарок, со своими союзниками, которые сами себя обеспечить не в состоянии - часто просто потому, что их общества устроены на совершенно иных принципах. Поставки вооружений, боеприпасов и продовольствия союзникам были весомым вкладом в общую победу. Но это было не единственным, что было сделано Америкой: США сами активно участвовали в сухопутных и морских боях и битвах Второй мировой. Не следует забывать еще об одном очень важном вкладе: американские военные блокировали морские пути, лишая страны Оси доступа к сырью из Азии, Африки и Латинской Америки. А отсутствие достаточного количества дешевого и качественного сырья очень болезненно сказывалось на возможностях Германии и ее союзников: если бы Берлину, Риму и Токио были доступны нефть, хлопок, каучук, им не пришлось бы вкладывать ресурсы в производство более дорогих и менее качественных заменителей, их армии были бы лучше обеспечены и имели бы более высокий боевой дух. Судить о размере вклада в победу по числу погибших военных и гражданских лиц неверно. Россия и при царях не была страной свободных людей. При СССР положение еще более ухудшилось. Население, чтобы избежать репрессий, могло демонстрировать энтузиазм, однако в реальности люди были достаточно равнодушны к происходящему. Отсюда невообразимое число жертв среди военных и мирного населения. Тупая и бессмысленная машина угнетения не могла сохранить себя сама, ей нужны были подпорки в лице того, кого позже она назовет своим главным врагом.
Поделиться в соцсетях:
-
Комментарии
Комментарии для сайта Cackle
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных
Краснотурьинск
-12 °C
$74,04
89,45