“Пока они не построили двухэтажный дом, никаких споров не возникало”. Конфликт соседи по саду решали в суде

“Пока они не построили двухэтажный дом, никаких споров не возникало”. Конфликт соседи по саду решали в суде
Двухэтажный дом соседей Лидии Кухаренко. Из-за этой постройки между соседями по саду начались споры. Фото: Екатерина Исакова, "Вечерний Краснотурьинск"

В 2018 году семья пенсионеров Кухаренко купила садовый участок №88 в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) №5 рабочих и служащих АО "Базстрой", недалеко от Малой Лимки. 

— Вместе с мужем радовались покупке. Домик, баня, две теплицы… На соседнем участке стоял сруб под баню. Не придали этому особого значения, — вспоминает Лидия Кухаренко

И рассказывает, что изначально с соседями Мальцевыми у них завязались дружеские отношения. Поскольку соседская баня только строилась, Лидия Николаевна и ее супруг приглашали Мальцевых попариться в своей баньке.

“Начались ссоры”

По словам пенсионерки, к 2020 году сруб превратился практически в... двухэтажный дом. 

— По словам Оксаны Малаховой, это еще одна наша соседка, в 2017 году сруб под баню стоял на середине участка Мальцевых. А весной 2018 года они перенесли его в угол. Сруб встал на границу с участком №90 и на границу с участком №88. Если бы они оставили все как есть, то никому бы ничего не было, — отмечает Лидия Николаевна. Пока они не построили двухэтажный дом, никаких споров не возникало. 

Лидия Кухаренко считает, что, возводя строение на своем участке, соседи по саду не выполнили требования градостроительных, санитарных норм и не выдержали противопожарных расстояний. Это, по словам женщины, привело к тому, что ее теплица оставалась в тени, а мыльная вода по трубе, выведенной из бани, попадала на соседние участки - №№№88 и 90. В том числе вода затекала и под теплицу Лидии Николаевны, растения в которой стали гибнуть. 

Владельцы соседних с Мальцевским участков - Кухаренко и Малахова - начали жаловаться в разные инстанции. 

— От границы участка до садового дома должно быть расстояние 3 метра. А от нашей теплицы до их дома - всего два, — утверждает Лидия Николаевна.

По словам женщины, летом 2021 года, когда на участок Оксаны упало два звена прогоревшей дымовой трубы, женщины, испугавшись возможности пострадать в пожаре, обратились в отдел надзорной деятельности и профилактической работы. Это структурное подразделение МЧС, известное многим краснотурьинцам под старым названием - Госпожнадзор. По результатам проверки Мальцевым было объявлено предостережение и, в соответствии с законом “О пожарной безопасности”, предложено заменить прогоревшую трубу и привести расстояние от бани до соседних участков в соответствие с требуемым. 

Трубу соседи заменили, но более, высказывает мнение Кухаренко, ничего не предпринимали. 

— В октябре 2021 года посадила чеснок и мы с мужем уехали. Когда вернулись весной, то увидели, что между нашими участками стоит забор. Мальцевы нам не звонили, не говорили, что будут ставить забор. Так еще и воткнули его в мою малину, — рассказывает пенсионерка. — Еще они поставили калитку и повесили на нее замок. Пока мы хорошо общались с Мальцевыми, муж всегда им помогал. Скважину вместе пробурили, два сезона они мылись в нашей бане, но начались ссоры. По итогу скважина, которую мы делали вместе, осталась на участке Мальцевых. Сейчас мы не имеем к ней доступа. 

Забор, который Мальцевы поставили в малину Лидии Николаевны. Фото: Екатерина Исакова, "Вечерний Краснотурьинск"

“Мы спрашивали соседа”

Лидия Кухаренко и Оксана Малахова обращались к председателю сада, в пожарную охрану города и области, к мэру Краснотурьинска Александру Устинову, в Управление по архитектуре, градостроительству и землепользованию местной администрации. Начальник последнего Нина Катаева ответила, что Мальцевым выдавалось уведомление о своде правил и норм при планировке и застройке садовых участков. 

Администрация Краснотурьинска, рассматривавшая обращение Кухаренко, выявила нарушения строительных норм и правил, допущенные при возведении строения на земельном участке Мальцевых. Как следует из ответа мэрии от 28 ноября 2022 года, сооружение расположено с нарушением минимальных отступов от общей границы.


Лидия Кухаренко отмечает, что практически каждая инстанция, куда они жаловались, советовала обратиться в суд. Иск к соседям по участку был подан весной 2023 года. Оксана Малахова и Лидия Кухаренко обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к Мальцевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

— На наши с мужем претензии по поводу строительства уже не бани, а двухэтажного дома, соседи изначально твердили: “Мы спрашивали соседа” (который ранее владел участком Малаховой, – прим. ред.). Нужно было не соседа спрашивать, а идти в администрацию и сообщить о своем намерении. Пригласить геодезиста, кадастрового инженера, составить план, соблюдая все нормы, правила и законы. Оформить документацию на строительство и только потом хвататься за стройку. Но мы законы не только не чтим и не уважаем – мы их просто не знаем, — негодует Лидия Николаевна. 

По мнению Лидии Николаевны, двухэтажное строение на участке Мальцевых не было поставлено на учет, так как нет возможности определить, к какому виду оно относится.

— Сначала Мальцевы утверждали, что это - двухэтажный дом с баней на 1 этаже. Потом, что это - хозпостройка. Сейчас это у них - двухэтажная баня, — отмечает Кухаренко. 

Лидия Кухаренко говорит, что от ее теплицы до дома Мальцевых расстояние 3 метра. Фото: Екатерина Исакова, "Вечерний Краснотурьинск"

Судебное разбирательство между соседями длилось 5 месяцев. Была проведена независимая экспертиза. Заключение судебной строительно-технической экспертизы рассматривалось в Краснотурьинском городском суде. Последнее судебное заседание прошло 13 октября. 

Краснотурьинский городской суд обязал Мальцевых переместить двухэтажное деревянное строение на расстояние не ближе 12 метров от садового дома, стоящего на участке №90. Сделать это нужно в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу. Также суд постановил взыскать с Любови Мальцевой в пользу Оксаны Малаховой судебные расходы в размере 69 тысяч 160 рублей 4 копеек. 

Разговаривать с журналистами “Вечерки” Любовь Мальцева, к сожалению, не захотела. 

В карточке гражданского дела, размещенной на сайте городского суда, стоит отметка, что решение обжалуется. Апелляционную жалобу подал ответчик. 

К теме, вероятно, вернемся.


Копировать ссылку
Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных