36-летний Константин Г. должен был пополнить ряды мобилизованных краснотурьинцев в конце октября. Но примерить армейскую форму мужчина не захотел. По его мнению, «в условиях призывной комиссии военно-врачебная комиссия надлежащим образом не была проведена». Несогласный с тем, что его призывают, мужчина обратился в суд.
Служителям Фемиды от Сергея Чекасина, военного комиссара Краснотурьинска и Карпинска, поступили возражения на иск. По данным военкома, находящийся в запасе с 19 декабря 2006 года Константин проходил военную службу по призыву с 2004 по 2006 годы.
27 октября 2022-го горожанин пожаловался на боли в колене, из-за травмы, полученной в 2018 году. На основании этого он был осмотрен врачом-специалистом. Константина признали годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоив категорию «Б» (во время "срочки" горожанин служил с категорией «А»).
– Также он не попадает ни под категорию граждан, не подлежащих мобилизации, ни под категорию граждан, которым в соответствии с действующим законодательством предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации, – сказано в возражениях военкома.
С этими доводами согласилась судья Ольга Чумак, председательствовавшая на процессе.
«Учитывая, что Константин пребывает в запасе, а материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих право Константина. на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает, – сказано в решении суда. – Доводы истца о нарушении порядка направления на военную службу по мобилизации в связи с не проведением врачебной военной экспертизы основаны на неправильном толковании норм права».
В итоге в удовлетворении иска было отказано.
У горожанина есть время на обжалование этого вердикта, пока он от комментариев «Вечерке» воздержался.
«Хотел пойти на альтернативную службу»
Это уже второй процесс, связанный с мобилизацией. В октябре горожанин Дмитрий Злаказов подал иск к военкомату и призывной комиссии, поскольку хотел заменить службу по мобилизации альтернативной службой. По его словам, любое участие в системе Вооруженных сил в каком бы то ни было качестве противоречит его убеждениям. По этой причине он не согласился с решением призывной комиссии по мобилизации о призыве его на военную службу. В своем иске он указал, что право на прохождение альтернативной службы гарантировано ст. 28 и 59 Конституции РФ.
Дмитрий мотивировал свою позицию тем, что согласно статьи 28 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. В то же время статья 51 Конституции РФ устанавливает, что гражданин, в случае если его убеждения или вероисповедание противоречат несению военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Краснотурьинский городской суд решил оставить иск без удовлетворения.
