Бакки просто хотел познакомиться... Владелица булли не смогла оспорить компенсацию пострадавшей

Свердловский областной суд оставил без изменения решение городского суда Краснотурьинска, которым с владелицы собаки взыскано 80 тысяч рублей в пользу пострадавшей. Про эту историю мы писали.

Инцидент произошел 1 августа 2025 года. Женщина выгуливала на поводке собаку породы йоркширский терьер. Проходя мимо частного дома, она увидела, как из распахнутых ворот на проезжую часть выбежал пес породы американский булли и бросился к ее питомцу. В результате нападения женщина упала, а собака стала наносить ей укусы и царапины, пытаясь добраться до йоркширского терьера. Пострадавшая закрыла свою собаку собой. Медики зафиксировали у нее ушибленные ссадины левого предплечья и колена, а также сотрясение головного мозга. Владелица американского булли была привлечена к административной ответственности за нарушение правил выгула — ее собака свободно, без поводка и намордника передвигалась в общественном месте.
Пострадавшая обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда на 350 тысяч рублей, ссылаясь на физическую боль, стресс и страх перед собаками, возникший после случившегося.
Краснотурьинский городской суд 4 марта частично удовлетворил иск, взыскав с ответчицы 80 тысяч рублей, а также судебные расходы — 3 тысячи рублей.
Не согласившись с решением, владелица собаки подала апелляционную жалобу. Она настаивала на недоказанности факта укуса именно ее собакой, утверждала, что американские булли не склонны к беспричинной агрессии, а травмы пострадавшей могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Собака ответчика породы американский булли по кличке Бакки, по мнению владелицы, хотел познакомиться с собакой истца породы йоркширский терьер, поскольку проживает вместе с собакой такой же породы.
Судебная коллегия Свердловского областного суда отклонила эти доводы. В постановлении указано, что вина ответчицы подтверждена материалами дела, включая объяснения очевидцев и медицинские документы. Владелица собаки не обеспечила надлежащий контроль за питомцем, что и привело к нападению.
Суд отметил, что при определении размера компенсации были учтены все обстоятельства: характер и степень физических страданий, период лечения, возраст пострадавшей, а также нравственные страдания в виде перенесенного стресса и чувства боязни собак. Взысканная сумма признана разумной и справедливой.