БРУ безуспешно обжаловало решение суда Краснотурьинска

Летом прошлого года "Вечерка" писала, что городской суд рассмотрел гражданское дело по иску горожанки к акционерному обществу "Богословское рудоуправление". Женщина являлась бывшим работником предприятия.

По закону в разрешении трудовых споров могут принимать участие сотрудники прокуратуры, которые перед решением суда выносят заключение. Прокуратура оказалась на стороне горожанки. 
– По срочному трудовому договору заявительница работала специалистом по персоналу до 28 декабря 2021 года, – говорил тогда Никита Кислицын, помощник прокурора Краснотурьинска. – Но в декабре 2021 года работница была уволена в связи с истечением срока действия срочного трудового договора. И в тот же день трудоустроена работодателем по новому срочному трудовому договору в должности специалиста по нормированию труда, причем в документе отмечалось, что работа эта временная – на период декретного отпуска. 
В апреле 2023 года горожанка была уволена по этому обстоятельству. Прокуратура усмотрела нарушения со стороны предприятия. 
– В результате неправомерных действий работодателя работнице был причинен моральный вред, женщина лишилась существенной части доходов, переживала по поводу потери работы, а также пояснила, что заработная плата необходима ей для содержания несовершеннолетнего ребенка, – сообщал Никита Кислицын.   
Краснотурьинский городской суд признал приказ об увольнении незаконным, обязал БРУ принять горожанку в штат на первоначальную должность, взыскал в пользу истицы заработную плату за время вынужденного прогула на сумму свыше 58 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда – 15 тысяч рублей. Эту же сумму с предприятия взыскали на услуги адвоката. 
Из-за несогласия с последним пунктом, считая, что факт несения заявленных расходов не доказан, предприятие обжаловало решение в Свердловском областном суде. Там остались на стороне горожанки и оставили решение краснотурьинских коллег в силе.