Дело по Дубовицкому ушло в Таганрог

Ранее мы писали, что министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области направило в городской суд Краснотурьинска материалы по гражданскому делу. Ответчиком значится Юрий Анатольевич Дубовицкий. ФИО ответчика содержится в картотеке суда.
По данным «Вечерки», это бывший депутат городской Думы.
В материалах Минприроды содержится требование о возмещении ущерба, нанесенного почве, а также о возложении на виновное лицо обязанности по устранению последствий сброса отходов на почву. В обоснование требований представитель ведомства указывает, что 8 ноября 2024 года была проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления на одном из земельных участков. В ходе проверки было обнаружено, что на почве в большом количестве скопились отработанные покрышки пневматических шин — на площади не менее 39 квадратных метров. Собственником земельного участка является ответчик. Истец требовал взыскать с ответчика ущерб в размере 34 729 рублей 50 копеек, а также обязать ответчика устранить последствия сброса отходов на почву.
Юрий Анатольевич в порядке подготовки пояснял, что исковое заявление получил, с иском не согласен. Считает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется. Также пояснил, что не отрицает, что является собственником земельного участка, но не накапливает отходы и не создает сброс отходов на почву. При осмотре участка представителем истца он не участвовал, его никто не уведомлял об осмотре.
В итоге суд определил передать гражданское дело по исковому заявлению министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Дубовицкому Ю.А. о возмещении вреда по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области. Именно в Таганроге, по нашим данным, проживает ответчик.
Напомним, в декабре 2016 года Юрий Дубовицкий был осужден как организатор многомиллионной кражи глинозема с территории Богословского алюминиевого завода. Судья Вадим Химченко приговорил Дубовицкого к 10 годам лишения свободы.
Сам же Юрий Анатольевич до конца отрицал причастность к краже и говорил, что «глиноземное дело» может быть местью «алюминиевых олигархов» за акции против закрытия электролизного производства БАЗа.
В 2021 году «Вечерка» писала, что бывший депутат освободился из колонии, скорее всего, условно-досрочно.