Депутаты могут запретить краснотурьинцам выбирать мэра

Депутаты городской Думы Краснотурьинска уже до конца мая могут кардинально изменить жизнь города. На апрельском заседании народным избранникам выдали методичку, пришедшую с области, где прописано проведение реформы местного самоуправления. В методичке прописаны пять вариантов того, как можно выбирать/назначать власть в городе. Иллюстрация: http://rufabula.com 1. Когда и городская Дума, и глава города выбираются всенародным голосованием. 2. Когда выбираются только депутаты городской Думы, которые из своего числа выбирают председателя Думы, который автоматически становится главой города. Параллельно народные избранники назначают главу администрации. По такому принципу сегодня живет Серов и Североуральск. Если говорить о функциях двух глав, то глава города, по большому счету, выполняет роль «свадебного генерала», а глава администрации отвечает за всю хозяйственную жизнь города. 3. Когда всенародным голосованием выбирается городская Дума и глава города, который автоматически становится председателем представительного органа. Глава администрации также назначается комиссией. По такой схеме сегодня живет Екатеринбург. 4. Когда глава администрации, который, по всей видимости, и будет выполнять роль главы города, выбирается из числа депутатов. Став чиновником, народный избранник должен сложить с себя полномочия. 5. Когда главу города утверждает комиссия из числа депутатов и представителей области. Именно пятый способ экстренно приняла Дума Волчанска в конце апреля. Сергей Воронин, депутат волчанской Думы, в своем блоге на нашем сайте высказал свое мнение на этот счет. Кстати, Сергей Александрович – один из двух депутатов, кто голосовал против и призывал сохранить существующую схему – прямых выборов главы. Именно пятый вариант активно продвигает областная власть. Ниже пользователи сайта «Вечернего Краснотурьинска» могут ознакомиться с выданными депутатам рекомендациям. Область, несмотря на выбор, как такового выбора не оставляет. В рекомендации есть все – от того, какие аргументы использовать для продвижения в жизнь мэра-назначенца, до уже готовых проектов решений Дум и положений. Особенно примечательным выглядит пункт, где местным депутатам советуют, прежде чем принимать окончательное решение, обсудить вариант назначения мэра комиссией с общественной палатой, общественными организациями, ведущими предприятиями и... партией «Единая России». Остальные политические партии областные власти, по всей видимости, предлагают в расчет не брать. Публичные слушания, которые в таких случаях должны быть обязательными, по сути, оставлены за бортом. Нет, их предлагают провести. Но по факту принятого городской Думой решения. А в своем решении представительный орган должен просить область изменить закон, который бы позволил комиссии выбирать главу для Краснотурьинска. Совместное заседание думских комиссий состоится 21 мая, заседание Думы – 28 числа. Народные избранники Краснотурьинска уже получают на руки готовый проект решения об изменении выборной системы в городе. Если все пойдет, как задумано областью, то в конце мая краснотурьинцам, можно сказать, запретят выбирать главу города. Кстати, 14 мая в городском дворце культуры состоятся публичные слушания. Тема – оценка работы главы города Александра Устинова (правда, не совсем понятно, для чего эта оценка, учитывая, что мэр не так давно отчитывался по итогам работы за прошлый год). В повестке публичных слушаний проведение реформы местного самоуправления нет. Но это ведь не означает, что его нельзя будет включить по ходу. Особенно, если людей придет мало или придут «лояльные» ко всем инициативам властей. Публичными слушаниями 14 мая могут воспользоваться и неравнодушные краснотурьинцы, чтобы поинтересоваться мнением мэра насчет грядущих реформ и высказать свое...

Личное мнение

А мы тут грязь под ногтями?

В социальных сетях уже давно ходит шутка: все законодательные инициативы в России можно разделить на две категории: «запретить» и «граждане обязаны». Предлагаемая реформа местного самоуправления эту шутку подтверждает. Нам запрещают влиять на власть в Краснотурьинске и обязывают соглашаться с тем, что для города уготовила область. Лично я считаю, что предложенный вариант назначения мэра плох. Во-первых, так исторически сложилось, что власть обращает внимание на людей, как правило, перед выборами. В это время представители власти становятся очень вежливыми, внимательными и заботливыми. В Краснотурьинске заботу и внимание люди могут ощутить на себе раз в четыре года – на такой срок избирается глава. При схеме назначения мэра комиссией, состоящей из депутатов и представителей области, на горожан, в принципе, можно и наплевать. Тут ведь будет важнее, чтобы человек был угоден нужным людям, а не жителям города. И срок полномочий такого мэра тоже будет зависеть от «прихоти» области и, думается, ей будет все равно, как складываются отношения в этом городе между людьми и назначенной властью. Во-вторых, лично для меня предложенный вариант означает, что власть открыто говорит жителям города, что они, то есть мы, туп... крайне умственно недоразвитые и вообще грязь под ногтями. Их дело – то есть нас с вами – сидеть помалкивать и радоваться всем «запретить» и «обязаны», этой самой властью предложенным. В-третьих. В России на данный момент власть сама по себе, а люди сами по себе. Лично у меня складывается впечатление, что люди нужны только для того, чтобы «отрабатывать» финансовые хотелки этой самой власти. В качестве примера в методичке, розданной депутатам, в качестве одного из аргументов приводится Советский Союз. Мол, тогда схема прекрасна работала, и сейчас будет работать. Только власть в советское время и российская власть – это две противоположные власти. И лично у меня большие сомнения, что хорошее прошлое станет хорошим будущим. Непонятна и эта гонка. Города Свердловской области вдруг резко стали проводить реформу местного самоуправления и пачками соглашаться на навязываемые область изменения. Гонят к массовой истерии поклонения перед областью и Краснотурьинск. Зачем?