Газовщики не смогли отсудить у управляющей компании более 1 миллиона рублей

Газовщики не смогли отсудить у управляющей компании более 1 миллиона рублей
АО "ГАЗЭКС" обратилось с иском о взыскании более 1 миллиона рублей к ООО "Квартал". Фото: Алексей Пасынков, архив "Глобуса"

В арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение иска о взыскании 1 050 986 рублей с ООО «Квартал» - одной из управляющих компаний Краснотурьинска. В качестве истца в деле о неосновательном обогащении выступило акционерное общество «ГАЗЭКС».

Согласно судебному решению, опубликованному на сайте ведомства, в период с апреля по август минувшего года истец оказывал услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. За указанный период, по мнению акционерного общества, у ответчика перед ним возникла задолженность в сумме 935 528 рублей, при этом часть долга за каждый месяц была выплачена в добровольном порядке. В ноябре 2023 года одна из сторон предложила заключить «новый» договор на оказание данного рода услуг, однако ответчик в декабре того же года не стал этого делать. До этого, с декабря 2017 года, между сторонами действовало аналогичное соглашение по обслуживанию газового оборудования сроком на три года, которое не было в дальнейшем признано недействительным. Согласно представленным актам сдачи-приемки выполненных работ, в спорный период акционерным обществом «ГАЗЭКС» эти услуги были оказаны. В настоящее время указанный договор является действующим.

В декабре 2021 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором произведены расчеты общей стоимости фактически оказанных услуг за каждый календарный месяц 2024 года. Кроме того, со стороны АО «ГАЗЭКС» в 2024 году проводились работы по ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в жилых домах – замена неисправных внутриквартирных газовых кранов. Истец же настаивал на том, что, на его взгляд, неосновательное обогащение возникло на стороне ответчика в результате оказания услуг без соответствующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Между тем, суд оценил эти доводы критически, с учетом установленных в деле обстоятельств.

В итоге в удовлетворении исковых требований арбитраж отказал, обязав заявителя уплатить госпошлину в размере 18 740 рублей. Данное решение может быть обжаловано.



Поделиться в соцсетях:

Условия размещения рекламы
Наш медиакит
Комментарии
Популярные новости
Вход

Через соцсети (рекомендуем для новых покупателей):

Спасибо за обращение   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

Спасибо за подписку   

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с редакцией по email

subscription
Подпишитесь на дайджест «Выбор редакции»
Главные события — утром и вечером
Предложить новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я соглашаюсь
с политикой обработки персональных данных