Суд отказался заменить оставшуюся часть срока лишения свободы на принудительные работы осужденному, отбывающему наказание за особо тяжкие преступления, включая убийство и разбойные нападения. Ходатайство было отклонено, несмотря на формальное соблюдение условий для его подачи.
Осужденный был признан виновным по целому ряду статей Уголовного кодекса РФ: пунктам «а», «ж», «з» части 2 статьи 105 (убийство при отягчающих обстоятельствах), пункту «в» части 4 статьи 162 (разбой, совершенный организованной группой, в двух эпизодах), а также ряду эпизодов грабежа и кражи. Общий срок назначенного наказания составил 20 лет лишения свободы.
В ходатайстве мужчина указал, что полностью признал вину и раскаялся, получил профессию повара, трудоустроен в колонии и добровольно выплачивает причиненный преступлением ущерб, который превышает 990 тысяч рублей.
Представитель исправительной колонии охарактеризовал осужденного отрицательно, указав на его «нестабильное поведение» на протяжении всего срока. Администрация учреждения сочла замену наказания нецелесообразной. Прокурор также выступил против удовлетворения ходатайства.
За время отбывания наказания осужденный 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, за что водворялся в штрафной изолятор и карцер. Хотя последнее взыскание было погашено, суд счел период примерного поведения слишком коротким, чтобы говорить об устойчивой положительной динамике.
Суд пришел к выводу, что у осужденного сохраняется повышенный риск отклоняющегося поведения, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции.
Иллюстрация в
анонсе: Константин Бобылев, «Глобус»
