Краснотурьинский городской суд рассмотрел административный иск местного жителя к межмуниципальному отделу МВД России «Краснотурьинский» и Министерству внутренних дел РФ.
Истец требовал признать незаконным бездействие сотрудников полиции и взыскать компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержания в камерах дежурной части и изоляторе временного содержания, оценив свои страдания в 150 000 рублей.
В иске мужчина указал, что с января по октябрь 2025 года неоднократно подвергался административному задержанию и отбывал наказание в виде ареста в спецпомещениях МО МВД. По версии истца, условия содержания грубо нарушали его права и закон. В обоснование претензий административный истец привел развернутый список нарушений, допущенных, по его мнению, сотрудниками полиции. Он утверждал, что, находясь в камерах для административно-задержанных свыше трех часов, не обеспечивался горячим питанием, из-за чего оставался без еды более суток. В камерах дежурной части, по словам истца, была грязь на стенах и полу, а также присутствовали клопы. В ночное время задержанным не предоставлялись матрацы. Мужчина жаловался на отсутствие искусственного освещения непосредственно в камерах дежурной части, а также на грязные стекла, которые, по его мнению, мешали сотрудникам наблюдать за задержанными через видеокамеры. В камерах изолятора отсутствовали радиоточки для прослушивания радиопередач, поскольку имеющееся в коридоре радио не было слышно. Вместо унитазов в камере были установлены напольная чаша «Генуя» (в простонародье — «очко», — прим. ред.), которой истец не мог пользоваться по состоянию здоровья. Также он указал на загрязненность умывальников и самих чаш в камерах, отсутствие горячей воды и кафельной плитки в санузлах.
Истец настаивал на том, что прогулки предоставлялись не ежедневно, а в прогулочном дворике не было солнечного света.
Среди претензий также фигурировали малая площадь камер, отсутствие табуретов у столов, из-за чего приходилось есть на кровати, отсутствие вешалок для одежды, а также самодельная, не соответствующая стандартам, мебель и неокрашенные полы. Мужчина пожаловался на ненадлежащие условия при этапировании в спецавтомобиле, где, по его словам, не хватало кислорода и пахло выхлопными газами. Кроме того, он указал, что медицинский работник не принял у него выписной эпикриз с противопоказанием «сидение на корточках», что было важно из-за наличия напольных чаш.
В ходе судебного разбирательства с участием самого истца и представителя ответчика были изучены материалы дела, журналы учета, фотографии помещений и результаты проверки прокуратуры. Суд частично согласился с доводами мужчины. Было установлено, что в периоды содержания в камерах дежурной части ему действительно не предоставлялось питание 19 и 20 февраля, 19 марта, 2 мая, 9 июля, 15 августа, а также 16 и 17 октября 2025 года. Это было признано существенным нарушением, поскольку питание является базовой физиологической потребностью. Кроме того, подтвердился факт отсутствия ежедневных прогулок в ИВС в течение длительных периодов: с 11 по 20 января, с 21 февраля по 3 марта, в марте, мае, июне, июле, августе и начале октября. Суд счел это также серьезным нарушением условий содержания. Вместе с тем, многие другие доводы истца о наличии клопов, антисанитарии, отсутствии освещения, приватности санузла, несоответствии мебели и другие суд счел недоказанными или несущественными. В частности, было отмечено, что отсутствие ламп непосредственно в камерах компенсируется освещением из коридора, наличие напольных чаш «Генуя» само по себе нарушением не является, а фотоматериалы и акты проверок свидетельствуют о проведении санобработки и наличии ремонта.
Суд признал незаконным бездействие МО МВД России «Краснотурьинский», выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания истца в период с 11 января по 17 октября 2025 года. С учетом продолжительности нарушений и их характера суд постановил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ в пользу гражданина компенсацию в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании оставшихся 147 000 рублей было отказано. Суд счел эту сумму справедливой и достаточной для компенсации перенесенных страданий. Административный ответчик по данному делу подал жалобу на это решение.
Иллюстрация в
анонсе: Александр Сударев, "Вечерний Краснотурьинск"
