Краснотурьинский городской суд возвратил истцу заявление о взыскании сумм, невыплаченных за работу, и неустойки. Основанием послужило то, что заявитель не уточнил правовую природу спорных отношений с ответчиком - одним из обществ с ограниченной ответственностью.
Как следует из определения суда, истец указал, что выполнял работу по договору в должности стропальщика, однако денежные средства за выполненные и принятые работы ему не были перечислены. Он требовал взыскать задолженность и договорную неустойку за просрочку оплаты.
Суд, изучив материалы дела, установил, что для правильного рассмотрения спора необходимо четко определить, носили ли отношения трудовой или гражданско-правовой характер. В зависимости от этого меняется подведомственность спора и порядок его разрешения. Истцу было предоставлено время до 12 декабря для устранения этого недостатка и уточнения требований.
Однако, как установил суд, на момент вынесения решения, 16 декабря, необходимые уточнения представлены не были, несмотря на то, что определение было получено заявителем 9 декабря. В связи с неисполнением указаний суда в установленный срок, исковое заявление было возвращено.
Суд разъяснил, что возврат иска не препятствует повторному обращению с тождественным иском после устранения допущенных нарушений. Таким образом, заявитель может вновь подать документы, четко указав характер спорных правоотношений и сформулировав требования в соответствии с нормами соответствующей отрасли права.
Иллюстрация в
анонсе: Андрей Клейменов, архив "Вечернего Краснотурьинска"
