Суд взыскал с родителей мальчиков, сжегших «Кораблик» в Краснотурьинске, более 1,3 млн рублей

Краснотурьинский городской суд вынес решение по делу о пожаре на набережной реки Турьи, который уничтожил детскую площадку. Это случилось 24 сентября 2025 года, мы об этом писали.

Напомним, двое мальчиков гуляли у набережной, и один из них нашел зажигалку. Дети подошли к комплексу «Бриг», который горожане знали как «Кораблик», сложили под ним куски мягкого покрытия площадки, сухую траву и картон и подожгли. Огонь быстро разошелся: кораблик сгорел полностью, еще пострадали два напольных светильника, качалка на пружине и две скамьи. Испугавшись, дети ушли. Уголовное дело не возбуждали, но причину пожара установили — неосторожное обращение с огнем несовершеннолетних.
Площадка была закреплена за муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства», оно и подало иск — просило около 1,85 миллиона рублей: на демонтаж сгоревших конструкций, покупку нового кораблика и качалки, восстановление светильников и скамей. Родители мальчиков с иском не согласились. Они говорили, что по бухгалтерским документам стоимость имущества числится нулевой, а мягкое покрытие на площадке не было закреплено и лежало в свободном доступе — им и воспользовались дети, собрав и сложив его под корабликом. Защита одного из отцов настаивала, что его сын не поджигал, а только передал другу картон.
Суд установил, что оба ребенка участвовали в подготовке к поджогу, а родители недостаточно следили за детьми и не объяснили им, как опасно обращаться с огнем. Довод о нулевой бухгалтерской стоимости суд отклонил: эта цифра нужна для учета, а не для оценки ущерба. Не признал суд виной истца и незакрепленное покрытие — главной причиной пожара назвали поведение детей. При этом суд учел материальное положение семей. Одна из матерей воспитывает сына одна и получает около 34 тыс. рублей в месяц, алименты от отца ребенка не приходят. В другой семье двое детей, и после обязательных платежей — кредита, детского сада, коммуналки — доход не дотягивает до прожиточного минимума. Один из отцов о снижении суммы не просил и документы о доходах не представил. В итоге суд взыскал с трех родителей по 300 тыс. рублей, с четвертого — около 462 тыс. рублей. Также с ответчиков взыскана госпошлина. В остальной части иска отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.