Краснотурьинск: \"дело танцоров\" отложено. Неправильно оформлены протоколы

12.03.2013 13:40

922

Скриншот видеоролика "Гарлем Шейк в Краснотурьинске" Сегодня, 12 марта, городским судом в отношении трех молодых людей – Кирилла Мокрушина, Антона Сибякина и Георгия Рупасова, участвовавших в скандальном видеоролике с танцем «Harlem Shake» на БМП – в порядке подготовки дела к судебному слушанию были вынесены определения. Судья Вадим Химченко, изучив материалы дела об административном нарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»), вернул протоколы и приложенные к ним документы должностным лицам-составителям, чтобы устранить недостатки в документации. На прошлой неделе, 6 марта, в городской суд из Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» поступило дело об административном правонарушении. В протоколах, составленных 5 марта, молодым людям вменялось то, что они 17 февраля в период с 20.00 до 23.00, находясь на мемориале воинам срочной службы, погибшим в мирное время, совершали непристойные действия, чем допустили "явное неуважение к обществу и общепринятым правилам и нормам поведения в общественных местах, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушили общественный порядок, т.е. совершили административное правонарушение". По части1 статьи 20.1 КоАП "Мелкое хулиганство" (то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества) влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. – Указанные действия в протоколе не описаны, – говорит Химченко. – Таким образом, вмененное административное правонарушение не соответствует диспозиции ч.1 ст 20.1 КоАП, что препятствует рассмотрению данного протокола. Роман Бисеров, председатель ветеранских организаций в Краснотурьинске, судом остался недоволен. – В видеоролике присутствовало семь человек, почему же на суде сегодня спрашивают только с троих? – недоумевает Роман Владимирович. – У меня вопросы по суду и правоохранительным органам: почему остальные, будучи явными соучастниками, проходят здесь как свидетели? Я делаю вывод, что, наверное, это дело пытаются развалить. Мы тоже понимаем, что у нас такое законодательство, и что-то притянуть за уши сложно. Это вопрос, скорее, морали, чем законодательства, но все-таки законодательная инициатива должна быть. В дальнейшем я планирую, во-первых, все рассказать областной ветеранской организации, потому что они все это держат на контроле. Я знаю, что и губернатор в курсе этой ситуации, и Клинцевичу (заместитель председателя комитета Госдумы по обороне – Прим. авт.) в Москве звонили из администрации Путина. Будем принимать какое-то решение на уровне города и области. Какие-то дальнейшие шаги будут предприняты все равно. Подробнее - ближайшем номере "ВК".