В областном суде Свердловской области рассмотрена апелляция краснотурьинца, признанного виновным в убийстве. Если раньше Владимир писал явку с повинной, то теперь полностью отказался от нее, считая себя невиновным.
По версии следствия
18 декабря в квартире одного из домов по улице Октябрьской обнаружено тело мужчины 1969 года рождения. 54-летний хозяин дома и его жертва много лет знали друг друга. Мужчины встретились, сходили в магазин, приобрели спиртное, которое и стали распивать в квартире. В процессе застолья между ними произошел конфликт, случилось рукоприкладство. Причиной конфликта стала служба в армии (в силу сильного алкогольного опьянения, подробности обвиняемый не помнит).
Когда гость ушел в ванную умываться, хозяин взял нож, подошел к мужчине со спины и нанес один удар. Рана оказалась смертельной. После содеянного хозяин жилища позвонил в полицию, сообщив, что в его квартире обнаружен труп.
– Во время предварительного и судебного следствия обвиняемый несколько раз менял показания, в том числе утверждая, что невиновен, – говорил Егор Харламов, старший помощник прокурора Краснотурьинска. – Но впоследствии вновь признавал вину. Гособвинение ориентировало суд на наказание в виде 9 лет лишения свободы. Суд признал мужчину виновным и приговорил его к 8 годам лишения свободы.
Потерпевшей стороной признана дочь убитого. Она просила суд обязать подсудимого компенсировать моральный вред – два миллиона рублей и 40 000 – расходы на похороны. В этой части просьба была удовлетворена частично: Владимир должен перечислить горожанке 40 000 рублей в части компенсации материального вреда и миллион рублей – за моральный ущерб.
Несогласный с таким приговором мужчина обратился в суд более высокой инстанции – свердловский областной. Там он заявил, что вообще не виноват в убийстве.
«Убил не я, а тот, кто незаконно вошел в квартиру»
– Владимир указал на свою непричастность к совершенному преступлению и самооговор в связи с применением к нему оперативными сотрудниками перед составлением протокола явки с повинной незаконных методов расследования, а также отсутствие доказательств его вины, – говорят служители Фемиды. – Убийство, по его мнению, совершено неизвестным, который незаконно проник в квартиру.
Все эти доводы были отвергнуты областными судьями. Так как в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства осужденный и его защитник не заявляли о применении психического или физического воздействия. Осужденный в полицию и прокуратуру с такими заявлениями также не обращался, в суде первой инстанции Владимир указал, что свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, он подтверждает в полном объеме. Их он давал добровольно, каких-либо незаконных методов воздействия к нему не применялось.
Суд отнесся критически и к доводам о том, что в квартиру проник неизвестный. Свидетельница, которая покинула квартиру незадолго до трагедии, рассказала, что за ней на ключ была закрыта входная дверь и мужчины остались одни.
Приговор в областном суде, по сути, был оставлен без изменения. Если Владимир не обжалует и этот вердикт, а также не выиграет в суде более высокой инстанции, то небо «без клеточек» он увидит в 2031-м году.
