В Свердловском областном суде рассмотрели жалобу на приговор в отношении жителя Краснотурьинска, который 20 октября прошлого года разбил витрину магазина и открыто похитил девять смартфонов.
Злоумышленник, надев медицинскую маску, перчатки и капюшон, разбил застекленную витрину, закрытую на замок. Действия грабителя происходили открыто — в помещении находился продавец. Общая сумма ущерба составила более 200 тысяч рублей.
Личность подозреваемого была установлена. Им оказался неоднократно судимый местный житель. Спустя четыре дня после преступления он был задержан в Екатеринбурге, куда уехал с похищенным имуществом. Ему предъявили обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с незаконным проникновением в иное хранилище).
В декабре 2025 года суд признал мужчину виновным и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный не согласился с квалификацией, в апелляционной жалобе настаивая на том, что витрина не может считаться хранилищем, и просил смягчить приговор.
Судебная коллегия Свердловского областного суда отклонила довод. Суд указал, что витрина была закрыта на замок, предназначалась для временного хранения материальных ценностей, а доступ посторонних к ней был ограничен, что полностью соответствует понятию «иное хранилище». Также суд отметил, что наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, включая состояние здоровья осужденного, а также наличия опасного рецидива преступлений.
Приговор Краснотурьинского городского суда от 23 декабря 2025 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Иллюстрация в
анонсе: Константин Бобылев, "Глобус"
