Суд отказал экс-сотруднику колонии, осужденному за взятки, в смягчении приговора

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда оставила без изменения приговор бывшему сотруднику ИК-3, осужденному за коррупционные преступления, отклонив апелляционные жалобы, в которых защита настаивала на чрезмерной суровости наказания.

В ноябре 2025 года Краснотурьинский городской суд признал прапорщика, занимавшего должность старшего техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны, виновным в систематическом получении взяток от одного из осужденных. За денежное вознаграждение он проносил на территорию колонии запрещенные предметы: телефоны, наушники, магнитолы и сим-карты. Следствием и судом было установлено 15 эпизодов преступлений, включая получение взяток (в том числе в крупном размере), покушения на мелкое взяточничество и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности. Общая сумма взяток составила 93 400 рублей, эти деньги были конфискованы в доход государства. 
Мужчина был приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 700 тысяч рублей и пятилетним запретом занимать госдолжности.
Осужденный и его адвокат подали апелляционные жалобы, в которых просили смягчить приговор. Защита обращала внимание на полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других участников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики и занятие волонтерской деятельностью. По мнению адвоката, совокупность этих факторов являлась исключительной, позволяла применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Осужденный также указывал на состояние здоровья и незначительность сумм отдельных взяток.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы жалоб, не нашла оснований для отмены или изменения приговора. Суд указал, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Все данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, на которые ссылалась защита, были известны суду первой инстанции и получили надлежащую оценку. 
Осужденный, дававший взятки, от уголовной ответственности освобожден в связи с деятельным раскаянием.