Суд взыскал с БРУ 700 000 рублей за производственную травму

Опубликовано решение Свердловского областного суда по жалобе акционерного общества «Богословское рудоуправление» на решение Краснотурьинского городского суда. 

Оказался под завалами

23 июля 2018 года в шахте произошло обрушение, в результате которого горнорабочий Олег оказался под завалами. Мужчине диагностировали тяжелые травмы: компрессионный перелом 12 грудного и 1 поясничного позвонка; закрытую черепно-мозговую травму; сотрясение головного мозга; ушиб грудной клетки, что повлекло клиновидную деформацию тела; посттравматический остеохондроз грудо-поясничного отдела.
Причинами несчастного случая на производстве определили выдачу наряда на производство работ, не содержащего достаточного перечня мероприятий для безопасного выполнения работ, ненадлежащий осмотр места производства работ лицами технического надзора подземного очистного участка №8 шахты «Северопесчанская», отсутствие надлежащего производственного контроля за организацией и эффективностью работы. Грубой неосторожности работника не было установлено.
А вот утрату профессиональной трудоспособности в размере 30% установили бессрочно.
Позже пострадавшего перевели на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда с более низкой оплатой труда.
Мужчина просил городской суд взыскать миллион рублей, так как «полученная травма изменила уклад его жизни, он не может заниматься привычными делами, заниматься спортом, вынужден постоянно обращаться в медицинские учреждения, принимать лекарства. В момент получения травмы он испытал сильный стресс, что повлияло на его психологическое состояние».
Судьи снизили сумму к выплате до 700 000 рублей.

Позиция БРУ: нравственные страдания преувеличены

Богословское рудоуправление обжаловало это решение в областном суде. Представители предприятия просили снизить компенсацию до 200 000 рублей.
Обосновывая позицию, представители БРУ отмечали, что пострадавший неоднократно проходил инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, обучение по охране труда, проверку знаний требований охраны труда. В ходе расследования было установлено, что работник был обеспечен сертифицированной спецодеждой, специальной обувью и средствами индивидуальной защиты.
Сейчас же потерпевший выздоровел, инвалидность не определена. Краснотурьинцем не доказан факт постоянного обращения в медицинские организации - в связи с полученной травмой, остеохондроз поясничного отдела имелся у пострадавшего до получения травмы. По мнению представителей предприятия, не доказаны также ограничения по встречам с родственниками, активное занятие спортом до травмы.
В суде представители рудоуправления отмечали, что нравственные страдания преувеличены, не обоснованы и могут быть связаны, в том числе, с физическими особенностями организма, вызванными возрастными изменениями.
Эти доводы были критически восприняты областным судом. Жалобу предприятия оставили без удовлетворения.