На сайте городского суда опубликовано решение по иску 71-летнего краснотурьинца Павла Дмитриевича к городской больнице и ее фельдшеру.
Напомним, пенсионер уверял, что медработник утерял направление на госпитализацию в областную больницу. В областном центре пенсионеру должны были сделать операцию на сердце. Свои нравственные страдания мужчина оценил в 200 000 рублей.
В суде истец пояснил, что по направлению врача Краснотурьинской городской больницы был направлен на консультацию к врачу-кардиологу ГАУЗ СО «СОКБ №1», которая состоялась в январе 2023 года. Кардиолог выдал ему направление на плановую госпитализацию на 10 апреля 2023 года, а также перечень анализов, которые необходимо пройти перед госпитализацией. В марте 2023 года он обратился на прием к участковому фельдшеру по месту жительства, чтобы получить направления для сдачи анализов, предоставив ему направление на плановую госпитализацию в первую клиническую больницу Екатеринбурга. Направления на анализы ему были выданы, за исключением направления для сдачи крови на ВИЧ. Обратившись к фельдшеру через пару дней за результатами направлений, он попросил вернуть ему направление на плановую госпитализацию, но получил отказ.
Истец посчитал, что в результате халатного отношения фельдшера к исполнению своих обязанностей, выразившегося в утрате направления на плановую госпитализацию и не выдаче направления для сдачи крови на ВИЧ, он не был госпитализирован в областную больницу, в результате чего ухудшилось его состояние здоровья.
Фельдшер городской больницы в суде исковые требования не признал. Пояснил, что истец обратился к нему на прием в марте 2023 года, представив перечень анализов, которые необходимо было сдать перед плановой госпитализацией в первую клиническую больницу. Анализ крови на ВИЧ среди них отсутствовал. Направления на анализы, которые были указаны в перечне, Павлу Дмитриевичу были выданы. После пациент обращался к нему с требованием вернуть направление на плановую госпитализацию, но фельдшер разъяснял, что направления он не предоставлял.
Представитель ответчика пояснил суду, что фельдшер добросовестно выполнял обязанности при приеме Павла Дмитриевича. Истец заблуждается относительно передачи врачу направления на плановую госпитализацию в первую областную клиническую больницу, поскольку последнее медицинским учреждением не выдавалось. Представитель сообщил, что вины ответчиков в несостоявшейся плановой госпитализации истца не имеется. Пенсионер мог сдать анализ крови на ВИЧ и в Екатеринбурге. Доказательств того, что плановая госпитализация не состоялась из-за отсутствия анализа крови на ВИЧ, материалы дела не содержат.
В суде доводы истца
не нашли подтверждения. Так, в ответе на судебный запрос Свердловская областная клиническая больница сообщила, что истец обратился в консультативно-диагностическую поликлинику на консультативный прием врача-кардиолога. В связи с отсутствием противопоказаний для госпитализации было оформлено и выдано направление на госпитализацию в круглосуточный стационар от 10 апреля. В тот же день пациент был направлен в приемное отделение - для оформления медицинской карты стационарного больного и поступления в отделение. Согласно сведениям медицинской информационной системы, 10 апреля в приемное отделение пациент не обратился, сведения о причине отсутствуют.
Суд критически отнесся к пояснениям Павла Дмитриевича, что направление для сдачи крови на ВИЧ не могло быть ему выдано в связи с утерей фельдшером направления на плановую госпитализацию. В суде было установлено, что оригинал первичного осмотра кардиологом СОКБ №1», в котором содержались все рекомендации перед плановой госпитализацией, в том числе необходимость предоставления результата анализа крови на ВИЧ, находится у истца.
Судья
Ольга Чумак отметила в решении, что «направляясь на плановую госпитализацию 10.04.2023 года в ГАУЗ СО «СОКБ №1», истец должен был проявить заботливость и осмотрительность, убедиться в полном комплекте документов, требуемых для госпитализации».
Также пенсионером «не представлено доказательств причинения вреда здоровью при оказании ему медицинской помощи работниками ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница».
Напомним, ранее "Вечерка" писала, что жительница Краснотурьинска отсудила у городской больницы 500 тысяч рублей. Это - компенсация морального вреда за некачественное лечение мамы. Она умерла от онкологии. Подробности можно прочитать в материале "
Я видела страдания самого близкого человека".