«Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его», – заявил Дмитрий Ливанов.
Эта инициатива вызвала настоящую волну возмущения среди студентов и преподавательского состава всей страны. Не остались в стороне и высказали свою позицию и краснотурьинцы.
– Я думаю, есть опасность, что, сократив бюджетные места в институтах, учиться будут несколько действительно умных ребят, а остальные – те, кто попал в университет не «по заслугам», а по материальному положению, то есть дети из обеспеченных семей. Далеко не все смогут оплатить обучение даже по минимальной стоимости озвученной министром – 200 000 рублей в год. Еще один существенный минус – ВУЗы будут вынуждены держать всех студентов, даже отстающих, ведь за счет средств последних они будут существовать. Это скажется на качестве образования совсем не в лучшую сторону. Что касается образовательных кредитов, то в настоящее время предприятия не охотно идут на заключения так называемых трехсторонних договоров между организацией, учебным заведением и студентом. Глядя на сегодняшнюю ситуацию, можно сказать: рынок труда достаточно насыщен инженерами различных специальностей, и зачем предприятию оплачивать обучение студенту, когда оно получит его как специалиста только через четыре-пять лет? Ведь сейчас можно взять на бирже труда достаточно квалифицированного работника сразу и без предварительной оплаты.
– Я не уверен, что в Краснотурьинске найдется хоть кто-то, готовый ежегодно платить по 200-250 тысяч рублей за обучение. ВУЗы в мегаполисах – в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, наверное, выживут в отличие от филиалов государственных институтов. И это коснется не только Свердловской области или Уральского региона, но и всей страны.
Я даже не знаю, зачем министр так сказал? Если его слова реализуют, то это значит, что институт высшего образования будет угроблен. Ведь всего несколько десятилетий назад наше не только высшее, но и вообще образование славилось как одно из лучших в мире. К нам приезжали из-за рубежа на стажировку как для преподавательской, так и для научной деятельности. А сейчас… В списке лучших институтов мира российский ВУЗ находится далеко от лидеров – Московский государственный университет занимает в общем табеле о рангах 76 место. Критерии оценки – количество выпускников, наград, исследований и публикаций.
Что касается нового министра, то я о нем слышал немного. Знаю, что он достаточно хорошо и успешно работал в должности ректора МИСИС – Московского института стали имени Сталина. То есть он не просто человек со стороны, а знающий систему образования изнутри. Поэтому я тем более удивлен заявлением Дмитрия Ливанова. Думаю, что мои коллеги в институте, когда узнают о его инициативе, также будут крайне возмущены. Может, министр еще не до конца вник в ситуацию, в новую должность...
– Мдаа... Об этом сообщении я узнал недавно, и, мягко скажем, не в восторге. Мне кажется, это полный бред, абсурд – предложение Ливанова недопустимо! Я знаю много ребят, обучающихся на бюджетных местах, которые на самом деле талантливы, у которых «светлая голова», но они не могут позволить себе платить за обучение по 200 тысяч рублей. Да и у моих родителей такой возможности, если честно, нет. Если эта инициатива претворится в жизнь во время моего обучения, то не знаю, что буду делать. С одной стороны, таких денег у меня нет, с другой – уже столько проучился в институте.
– Да, до этого нам говорили о повышении стоимости обучения, но дело касалось нашей, внутривузовской платы. Если инициатива нового министра будет введена, то думаю, что уйду из института, так как возможности у моей семьи платить такие деньги нет. Куда пойду? Работать, наверное. Других вариантов нет.
Общая численность студентов в России выросла за последние десять лет в полтора раза – с 4,7 млн до 7 млн. За это время количество студентов, обучающихся на бесплатных отделениях, снизилось немного – с 2,8 млн до 2,6 млн. Вместе с этим почти в два раза выросло число «платников» в государственных вузах и в 2,5 раза – в негосударственных.
Российский студенческий союз выступает категорически против инициативы министра образования и науки Дмитрия Ливанова, который предложил вдвое сократить количество бюджетных мест в вузах.
Заявление министра, получившего бесплатное образование, противоречит социальным обязательствам, которые берет на себя государство. Мы считаем, что основополагающим принципом образовательной реформы должна быть общедоступность и качественность образования.
Реформирование системы образования должно предполагать совершенствование качества образовательных услуг. Мы видим, что сегодня, с одной стороны, в вузы поступают абитуриенты, которые получают минимальные баллы по результатам ЕГЭ, а, с другой – существует большое количество «шарашек», в которых студент не получает качественного образования. В связи с этим мы предлагаем начать поэтапное увеличение минимального порога ЕГЭ, что приведет к сокращению непопулярных учебных заведений и конкуренции в студенческой среде.
В свою очередь сокращение бюджетных мест в вузах не решает поставленных задач. В нулевых доля студентов бюджетной формы обучения упала с 59,6 до 37,2%. В высших учебных заведениях существенно выросла стоимость обучения. Государство научилось брать деньги за услуги, однако качество образования продолжает снижаться. Все дело в том, что коммерциализация высшей школы направлена в первую очередь на «оптимизацию» бюджетных расходов, а не на модернизацию образования.
Российский студенческий союз связывает большие надежды с назначением нового министра образования. Нам хочется верить, что работа министра не станет продолжением политики Фурсенко, который выступал за коммерциализацию образования.