В январе 2022 года в редакцию «Вечернего Краснотурьинска» обратился Сергей Кунгуров, председатель одного из городских гаражных кооперативов. По мнению мужчины, плата за вывоз мусора с территории их гаражей начислялась неправомерно. Региональный оператор «Рифей», чтобы взыскать долг в размере 24 тысяч, вышел в суд, где выиграл это дело. Но Сергей Анатольевич представил отзыв на решение суда. Так, 13 апреля, арбитражный суд вынес решение, где по итогу было выявлено в имении у председателя гаражного кооператива №16 всего 94 гаража вместо 350, за которые с него и просили деньги.
Ранее специалисты «Рифея» сообщали, что проводили осмотр и зафиксировали в кооперативе 350 гаражных боксов закрытого типа. Но никакой бумаги, подтверждающей это, не предъявляли. При рассмотрении дела в арбитражном суде, истец (компания «Рифей») представил долг за четыре месяца 2021 года в размере 23 761 тысячи. Ответчик (председатель гаражного кооператива) ссылался на то, что при расчете за мусор компания использует неверное количество гаражей. В ведении Сергея Анатольевича на самом деле находится 94 машино-места, что подтверждается справкой БТИ Краснотурьинска. Компания, в свою очередь, никаких доказательств о существовании 350 гаражей не предъявила. Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении основного долга в сумме 6381 рубля – за 94 гаража.
Сейчас от суммы основного долга Сергей Анатольевич должен заплатить еще и 121 рубль за просрочку оплаты с 11 ноября по 13 декабря. Плюс возмещение по уплате госпошлины – 518 рублей. Итого председатель должен оплатить чуть больше 7 тысяч рублей, вместо 24.«Почему должен платить?»
Вопрос у Сергея Анатольевича вызывал не только долг, но и сам факт вывоза мусора.
– …у нашего кооператива, даже по документам, основной вид деятельности – стоянка и хранение автотранспорта. Мы не занимаемся коммерческой деятельностью, не оказываем никаких услуг и отходы, по сути, не образуем. Вот допустим, мэр строит стоянки во дворах и за их использование ни с кого не берут деньги за мусор. А у меня такая же стоянка, только под крышей и под замком, – объясняет Сергей Анатольевич. – Никто же, когда идет в гараж за машиной, мусор с собой не несет.
Арбитражный суд ответил на интересующий вопрос.
– Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора. Доводы ответчика о том, что деятельность кооперативом не ведется, в данном случае основанием для отказа в иске не является, – говорится в решении суда.
Председатель гаражного кооператива №16 не заключил договор на оказание услуг с уборкой твердых коммунальных расходов, но сама услуга по вывозу мусора осуществлялась. Поэтому компания «Рифей» направила договор как собственнику объекта. За это и приходил долг.
Напомним, что сама ситуация произошла в конце января этого года.
Пресс-служба ООО "Компания "Рифей" комментирует:
«Заключение договоров с региональным оператором на вывоз ТКО является обязательным. С 1 января 2019 года отказ от заключения договора влечет административную ответственность.
Для заключения соглашения юридическое лицо обязано предоставлять актуальные сведения. Гаражный кооператив СПГК № 16 г. Краснотурьинск не предоставил необходимых сведений об организации и не заключил договор на вывоз ТКО под предлогом отсутствия отходов.
В ходе проведения проверки в гаражном массиве, где находится кооператив СПГК № 16, региональным оператором было выявлено 350 гаражных боксов закрытого типа. На основании этой информации были проведены расчеты и выставлен счет на оплату. Акт обследования компании «Рифей» находится в приложенном файле.
Руководству гаражного кооператива было предложено в случае несогласия предоставить подтверждающие документы для актуализации условий договора и при необходимости провести перерасчеты. Однако гаражный кооператив продолжал присылать региональному оператору письма, в которых оспаривал сам факт наличия отходов.
Актуализировать сведения договора на вывоз ТКО из гаражного кооператива удалось только после судебного разбирательства. Руководство СПГК № 16 предоставило в суд документы о том, что юридическое лицо владеет 94 боксами.
Суд вынес постановление – региональному оператору произвести перерасчет в соответствии с новыми сведениями, а потребителю оплатить оказанную услугу».
