Областной суд встал на сторону краснотурьинского пристава

В августе 2020 года семья Дмитрия Иванова из Гусь-Хрустального готовилась отправиться на отдых в Турцию. За девятидневную путевку Ивановы заплатили 369 тысяч рублей. Но отдохнуть у моря семье не удалось.

Дмитрия не выпустили за границу - якобы из-за ошибки судебного пристава из Краснотурьинска Анастасии Габбазовой. Несмотря на то, что Дмитрий Иванов никогда не был в Краснотурьинске, пристав ограничила мужчине выезд за границу. Тот обратился в суд, который принял сторону мужчины и обязал федеральную службу судебных приставов возместить убытки. В суде выяснилось, что в Краснотурьинском отделении судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника с такими же именем и датой рождения, но с пропиской в Краснотурьинске. Ведомство подало иск в Краснотурьинский городской суд к Анастасии Габбазовой, потребовав взыскать с женщины стоимость путевки (369 тысяч рублей), моральный ущерб (5000 рублей) и судебные расходы (7190 рублей). Общая сумма исковых требований - 381 190 рублей.
В городском суде исковые требования были отклонены. Как сказано в решении: "истцом не доказана необходимая совокупность условий для привлечения ответчика к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, несоблюдения истцом порядка привлечения к такой ответственности, установленного нормами трудового законодательства. Служебная проверка проведена поверхностно, обстоятельства допущенных нарушений, вина ответчика, равно как и размер причиненного ущерба, не устанавливались". Исковые требования федеральной службы судебных приставов были оставлены без удовлетворения. Как выяснилось, ФССП обжаловала решение в областном суде, но безуспешно.

Позиция ФССП

По мнению ФСПП, пристав несет ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, в том числе ответственность за причинение ущерба гражданам и организациям. Решение Октябрьского районного суда Владимира от 9 июня 2021 года, по которому ФССП должна возместить ущерб, причиненный Ивановым, вступило в законную силу.
Со службы взыскали деньги из-за необоснованного вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ - в отношении лица, не являющегося им.
Вследствие этого ФССП России приобрело право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Ответственность – только в пределах месячной зарплаты

Сама Анастасия Валерьевна не явилась в областной суд, ходатайствовав о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Суд встал на сторону пристава, подтвердив, что решение суда Краснотурьинска справедливо. Так как, цитируем, «специальным законодательством не определены основания материальной ответственности сотрудников органов принудительного исполнения за ущерб». Работник должен нести материальную ответственность только в пределах своего среднего месячного заработка.
Решение областного суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суде высшей инстанции.
Кстати, приставы рассказали, что делать, если вас ошибочно признали должником. Инструкцию по применению читайте по ссылке.