В порядке регресса с краснотурьинских приставов взыскивают более 40 тысяч рублей

Иск о взыскании 43 739 рублей с краснотурьинских приставов подан в городской суд. Ответчиков, согласно картотеке дела, двое: Анастасия Валерьевна Габбазова и Дарья Сергеевна Гартман (Светоносова). Истец — федеральная служба судебных приставов.

По данным редакции, ответчики являются сотрудниками краснотурьинского отделения ФССП.
Первоначально в суд, но не в Краснотурьинский городской, а в Кировский районный Екатеринбурга, подал некто Рафиг Арсланов. В том процессе ответчиком выступала федеральная служба.
Истец сообщил, что у него, как у должника, была арестована «Лада Приора». Судя по нашей информации, у мужчины накопились долги перед администрацией Краснотурьинска, поэтому «Ладу» планировали передать взыскателю — комитету по управлению имуществом, но тот отказался от автомобиля. В итоге с транспортного средства сняли запрет совершения действий и машину вернули мужчине.
Но при осмотре были обнаружены недостатки. В том числе вмятина на передней левой двери, вмятина у крышки багажника, диска сцепления. Был также заменен замок зажигания, датчик приборов, аккумулятор. Отсутствовал автомобильный динамик. 
В суде Кировского района установили, что судебный пристав-исполнитель не обеспечил сохранность имущества, принадлежащего должнику-истцу. Следовательно, исковые требования о возмещении ущерба в размере 40 615 рублей подлежат удовлетворению. Именно во столько оценили работы по ремонту авто.
Также мужчина настаивал на компенсации морального вреда, который истец оценил в 10 000 рублей, но удовлетворили только две тысячи рублей.
Решение вступило в законную силу 1 июля 2022 года.
Теперь, с учетом регресса и возвращенной истцу суммы госпошлины, федеральная служба судебных приставов просит суд Краснотурьинска взыскать с приставов 43 739 рублей.
Судебное заседание назначено на 17 февраля.

Суд отказал федеральной службе

О похожей истории мы писали в 2023 году.
В августе 2020 года семья Дмитрия Иванова из Гусь-Хрустального готовилась отправиться на отдых в Турцию. За девятидневную путевку Ивановы заплатили 369 тысяч рублей. Но отдохнуть у моря семье не удалось. Дмитрия не выпустили за границу — якобы из-за ошибки судебного пристава из Краснотурьинска Анастасии Габбазовой. Несмотря на то, что Дмитрий Иванов никогда не был в Краснотурьинске, пристав ограничила мужчине выезд за границу. Тот обратился в суд, который принял сторону Иванова и обязал федеральную службу судебных приставов возместить убытки. В суде выяснилось, что в Краснотурьинском отделении судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника с такими же именем и датой рождения, но с пропиской в Краснотурьинске.
Ведомство подало иск в Краснотурьинский городской суд к Анастасии Габбазовой, потребовав взыскать с женщины стоимость путевки (369 тысяч рублей), моральный ущерб (5000 рублей) и судебные расходы (7190 рублей). Общая сумма исковых требований составляла 381 190 рублей.
В суде исковые требования были оставлены без удовлетворения. Как сказано в решении: «истцом не доказана необходимая совокупность условий для привлечения ответчика к материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю, несоблюдения истцом порядка привлечения к такой ответственности, установленного нормами трудового законодательства. Служебная проверка проведена поверхностно, обстоятельства допущенных нарушений, вина ответчика, равно как и размер причиненного ущерба, не устанавливались».
ФССП обжаловала решение в областном суде, но безуспешно.  К теме вернемся.